Дядя Ёштa, тебе же не советуют: поступай так-то так-то, тебе указывают на твои недостатки, так сделай соответствующие выводы) это же нетрудно.

Revers, не трудно... когда касается объекта, но не субъекта. Правильно мыслишь Бишь я буду прав, если буду угоден для вас?

Revers, любой недостаток легко можно превратить в достоинство

Дядя Ёштa, seclub.org/forum/goto/12910732/ - так я ж и говорю по существу, конфликт индивидуумов с обществом. Куда уж существеннее? Али ты себя единственным индивидуумом в миру вообразил? Тема то не такая уж ватная, на моих глазах рабочий коллектив заклювал паренька за то что он удумал говорить вслух свои мысли, и открыто презрел накидываемые ярлыки , шаблоны и другие средства манипуляций. Социальный аспект темы той заинтересовал меня

Пpoтoгop, общество состоит из индивидуальных центров принятия решений, но стоит им сбиться в группу по интересам или складу мышления, так индивидуальность для взгляда со стороны стирается. Общество лишь индуцирует мораль для конкретной стереотипированной группы в своём понимании. И все действия, связанные с коллективным сознанием (социумом) протекают вразрез собственным убеждениям и нравственности, так называемый внешний конформизм. Боязнь остракизма общественного курятника.

ШaйтaнApбa, seclub.org/forum/goto/12910755/ - да нее,там не Диоген был,кажись,какой-то другой философ...Диоген жеж больше своим житием в бочке прославился. Но спорить не буду,не уверена.Говорю же-история из разряда баек,легенд.Не ручаюсь за историческую достоверность,т.к. вычитала это у Яна,если память не изменяет,в романе "Огни на курганах",а не в тырнетах...Македонский вполне мог подобное сотворить.Он был жестоким,кровавым захватчиком,которому кровушка людская-что водица.Вряд ли он бы смог завоевать свою огромную империю,если бы был мятущимся интеллигентишкой с мягким сердцем и влажными ладошками...Абсолютная власть и жизнь среди смерти и крови постоянных битв,когда велением царской руки посылаются на смерть тысячи людей,кого хочешь сделают бессердечным и самовлюблённым эгоистом и подонком.Власть портит людей,увы...:hz:

Жyжeлицa, seclub.org/forum/goto/12911255/ - это был Диоген. и если Македонский был настолько самолюбив,то почему он не расценил ответ ".. ты загораживаешь мне Солнце", как утонченную похвалу философа?

zaraza, логично.

Всколыхнулся курятничег.)))

zaraza, потому что мог считать себя единственным солнцеподобным полубожеством среди людишек и своё приближение к ним должно было расцениваться простыми смертными как благодать и знак величайшей милости...Здесь меня больше интересует не историческая достоверность,а сама природа становления в человеке уверенности,что он потомок бога-полубог,если не вообще бог...Многие древние цари,императоры и фараоны были уверены в божественности своего происхождения.Толпы жополизов,окружающих царственные особы,ежедневной лестью приводили их к этой уверенности.Ведь если человеку по 200 раз в день говорить,что он необыкновенный-то недолго и поверить. +++ А почему ты думаешь,что эта история с убитым мудрецом не могла быть впоследствии приукрашена-переврана предвзятыми летописцами до полной противоположности?Мы можем судить о тех далёких днях лишь по отрывочным,сотни раз переписывавшимся и менявшимся в угоду властьимущим записям и легендам,передававшимся устно.А это очень недостоверный источник...

Жyжeлицa, по твоему Ян,если память не изменяет,в романе "Огни на курганах" - достоверный источник?

Дядя Ёштa, да что вы прицепились к этому Яну? Я ведь НЕ доказываю до хрипоты,что художественные романы Яна являются истинно верными жизнеописаниями Македонского,Чингизхана или Батыя...Я отлично знаю,что в художественных произведениях допустим вымысел. Меня интересует процесс зарождения спеси и уверенности в непогрешимости в человеке.Психологический аспект.