Cти-shock, а так вообще идеально: bit.ly/bYoZJG

я ж говорю.рьяные защитники эволюции фундаментальные дарвинисты мало чем отличаються от верующих..в данном контексте,религиозно верующих, в данной контексте. мало отличаються от людей верующих в сверхестественное тысячелетние споры

Noms, фишка в том, что эволюция работает. подтверждений тысячи, не только археологические, а еще и эмбриологические и даже непосредственное наблюдение и много других.

wOOn, открывая тему , позаботься сам указать источники своей информации , пожалуйста . большинство учёных вообще , и российских в частности , весьма узкого кругозора и развития . Нет , базовые знания у них примерно одинаковые по сравнению с другими , но в дальнейшем , плотно и много занимаясь научной работой , у них не остаётся времени на что-то другое . Разумеется , я говорю не обо всех поголовно . Вот и получается , что развиваясь в одном направлении , тот же академик , безусловно , деградирует в другой области . Или , в лучшем случае , остаётся в своём развитии на месте . То есть , аргументация академиками спорна , как минимум .

wOOn, seclub.org/forum/goto/12296273/ - в США 87% верующие , что ж , у них всё так плохо по всем позициям ???

Skyer, seclub.org/forum/goto/12315078/ - ты будешь удивлен, но в сша с образованием полная жопа. за нормальное образование там надо платить, или быть умным. вот и проявляется связь: необразованный-верующий.

Skyer, seclub.org/forum/goto/12315057/ - статистика-вещь упрямая. зависит она не от опрашивающих, а от опрашиваемых.

Чем больше человек знает, тем больше сомневается. Отсюда и сомнения в истинности религий среди ученых. Чем хуже живётся в стране, чем больше давление на человека, тем мистицизм для него слаще. Он позволяет отвлечься от страданий. В африканских трущебах процветает мистицизм, наравне с тарелками спутникового телевидения, цветущих на крышах убогих лачуг. Топикстартёр попытался вывернуть смысл происходящего наизнанку, якобы религиозность вызывает проблемы. А всё наоборот, проблемы призывают религиозность на помощь зажатой и страдающей личности.

Для полной статистической картины ,нехватает помимо интелектуалов (академиков).Информации о творческих людях, писателях, поэтах,композиторах,художниках и деятелях искуства. Кроме того дело не в числлености один только Л.Н.Толстой весит больше толпы обывателей

drugTBOY, зачастую все творческие люди весьма набожны, что и находит отражение в их творчестве. Так же среди творческой интеллигенции процветает вера в оккультные учения, астрологию, йоге и к прочей хренотени.

Peзиcтop, именно поэтому интелектуальность (напичканость информацией), это не признак талантливого одаренного человека, гения. Можно сделать программу играющую в шахматы лучше шахматиста, но нельзя сделать программу ,создающую произведения искуства. Ссылка на А.Васермана(ходячего гугла) неуместна ,он угробил свою жизнь и сам жалеет об этом

Skyer, seclub.org/forum/goto/12315057/ - считай это тестом на способность к поиску информации в интернете. По поводу академиков не согласен. Каждый из них изучая предмет, в подовляющем большинстве случаев усомнится в справедливости концепции бога, т.к. с его фундаментальными знаниями она не работает. Будь то математик, физик или биолог. Нужно еще поискать науку которая не противоречит богу.