Предлагаю немного по-другому систему судейства : по завершению сдачи треков , судьи собираются где-нибудь (скайп,закрытый чат секлаба) для обсуждения и выбора трёх победителей (1,2,3 места) , что касается остальных треков =>
Предлагаю немного по-другому систему судейства : по завершению сдачи треков , судьи собираются где-нибудь (скайп,закрытый чат секлаба) для обсуждения и выбора трёх победителей (1,2,3 места) , что касается остальных треков =>
=> остальных треков : либо ограничиться только комментариями (это судьи уже могут делать в одиночку) либо выставить оценки по старой системе . За первые три места : никаких оценок и комментарии жюри . Это решило бы проблему деления мест и главное призёры смотрелись бы более убедительно .
=>Если ограничиться для участников не прошедшими в призёры только комментариями , то думаю будет не так обидно проигрывать всем: т.е. просто не получил призового места .
=> если всё же ставить оценки по старой системе для не прошедших к призовому месту ,то первые три места просто не оцениваются ,даже если получивший 4 место наберёт 10 баллов по десятибальной шкале ,то это никак не повлияет на призовые места .
=>Если конкурс делать в два тура , то жюри также коллективно обсудит кто во второй тур проходит . Думаю от такого судейства объективность возрастёт в разы , т.к. член жюри сможет объяснить другим судьям те вопросы в которых он разбирается ,в отличии от остальных . Т.е. он сможет поддтолкнуть остальных к более объективному взгляду .
А идейка то очень даже интересная. Однако, что если взгляды судей будут различаться? Например если у кандидатов технических ошибок нет, но их больше чем 3, и всем судьям нравятся разные трэки. Чревато спорами, а надо ли оно?
[nomad], seclub.org/forum/goto/14063077/ - у судей есть одна общая цель - выбрать трёх кандидатов и эту цель им нужно достичь , думаю никто сильно упираться не будет и личные предпочтения оставит общей объективности . Выбрать в любом случае придётся ,и думаю пройдет все дружно
Protoss, ну ты знаешь, я ни за один конкурс не выбирал кандидатов, так как нравилось много работ. Тупо оценивал и все. Лидеров даже для себя не выделял. Хз как у других судей. Хотя в принципе в комментах писал про фаворитов, на мой взгляд. Попробовать в общем думаю стоит
29 окт 2011 в 05:42