Так и есть.

Новая газета не открывается, похоже, из-за того что её DDOS - ят. (Или полиция обыск у них проводит. )

А смысл дочитывать конец статьи,если начало уже говорит о перевёрнутом мышлении автора,писавшего эту статью,который вознамерился доказать того,чего сам не понимает-а именно: что у нас у русских нет ни хорошего прошлого,нет ни будущего,а настоящее наше ещё хуже. Что у нас нет цели,идеологии. Автор хочет так показать нам нашу историю,о которой он похоже имеет смутное представление,раз пишет то,чего по сути не было. А именно: автор пытается доказать,что не было плановой экономики,которая показывала рост,не было вообще ни чего,а из страны кругом бежали. Это ложное представление о советском прошлом автор вознамерился нам вколотить не случайно. Это и есть дезинформация -а попросту ложь. Но очень опасная.Вот такие лгуны и погубили советский союз. И теперь пытаются нас убедить,что советский союз-это миф. Удивительно,не правда ли ? Автору вопрос-а благодаря чему мы ещё живы? За чей счёт продолжаем жить? Чья военная техника ещё кроет самые современные западные разработки? 50 % всех учёных мира родом из какой великой рухнувшей державы работают благодаря нашим политиканам на дядю Джо? Здания и весь жилой комплекс на 98% от куда появились? Сами по себе выросли? Что за партия такая вместо того,чтобы захватить власть и сделать население тупым,как сейчас,сделали наооборот его умным. Обучили 85% населения бывшей империалистичной россии? Что вы мелите за чушь? Вы ошиблись годом? Сегодня народ ещё помнит ту великую и могучую державу,где было царство народа,а не жуликов и воров,а также лгунов. Люди помнят то царство справедливости,и люди устали от таких лгунов,от беззакония,от преступности,порождающей преступность.

Блин, ув. MEDBEDb, ну и как Вам ответить, если ВСЯ статья набор штампов, лозунгов и откровенного передергивания? Там ни слова правды нет. Попробую, ых... /.../ - цитаты из Вашего теста.
1-е, /Социальная опора сжимается как шагреневая кожа/ - последние несколько месяцев рейтинг доверия ВВП и ДАМ растет. (На всё мною сказанное по желанию предоставлю ссылки)
2-е, / В основе путинской
стратегии лежит фальшивый тезис о «великом и могучем СССР»/ - а чего тогда псевдо-коммунисты из КПРФ против ВВП?
2.5-е, / Вот он и лопнул — забрызгав и ранив миллионы людей, привыкших жить в кривом советском мире/ - стоп-стоп, а ВВП тут причем??? СССР развалили как раз коммунисты у власти.
3-е, про отставание соцлагеря: об этом целую книгу написать можно. Если кратко, то соцлагерь жил в условиях противодействия всему остальному миру, кормя и снимая с пальм различных папуасов. Запад же основал свое благополучие изначально на разграблении колоний. Плюс кредиты кое-кого, отчего экономика развивалась более успешно, но это всё было в долг. Результат - невозможность Западом возврата долгов и весь их теперешний кризис. Кстати, большинство застывших ГДР в зрелом возрасте, жалеют о случившемся. В прошлом году хитом продаж на Востоке Германии была футболка с надписью «Верните Берлинскую стену, но только сделайте её на пару метров выше» (не дословно, по памяти).
Так вот, MEDBEDb, в статье всё не правда. Прокомментировала только первую часть статьи, но проверьте, там все утверждения ложны или имеют простое объяснение. Если Вы хотите подискутировать, то выберите пожалуйста ЛЮБОЕ утверждение из статьи, которое Вам кажется наиболее вопиющим, и я постараюсь ответить. На весь подряд поток сознания автора статьи отвечать нет времени. Да и сама эта статья обсуждения не подразумевает, т.к. написана не для этого, а является лишь агиткой/лозунгом, действующей только на эмоции, а не разум. Жду.

для чтения, для тебя продолжение: Но это еще полбеды. Как поведет себя тот же Кадыров, если уход Путина станет реальностью? У него два варианта. Либо окончательный суверенитет, закрепление султанских полномочий и «национализация» (на деле это значит приватизация в интересах султана) тамошних нефтяных приисков. С резким креном в сторону шариата как идейной основы стабильности. Либо по закону вассальной верности — отправка в Москву нукеров (= «мужиков» с Уралвагонзавода) для наведения порядка.

Наверное, это будет ярче, чем саперные лопатки в Тбилиси или танки в Вильнюсе. В таких условиях остервенение граждан против «своих» силовиков уже не кажется самой конструктивной позицией. Хотя по-человечески понятно. Кто без греха?

Вторая угроза исходит уже собственно из Кремля, который по ментальности сползает все ближе к Грозному. У Горбачева в аналогичной ситуации, во-первых, не было ресурсов, чтобы прикормить силовиков и направить их против народа; зато, во-вторых, было ясное понимание бессмысленности такого рода действий. Чего ради — чтобы сохранить тупиковую хозяйственную модель, которая способна лишь воспроизводить застой? Уж он-то, отлично знакомый с устройством советского колхозного строя, на этот счет не заблуждался.

Для коллективного Путина этих ограничений нет. Денег хватает, силовики готовы, а десятилетняя привычка сидеть на трубе создает иллюзию, что есть чем кормиться и за что бороться. На этом фоне желание втоптать стадо обнаглевших хомяков в асфальт легко может взять верх. Так просто и так быстро путинские пацаны не уйдут. Не обольщайтесь.

Опасность не столько в физическом насилии, сколько в том, что ПОТОМ некие умники опять будут ломать пальцы: мол, «целились в коммунизм, а попали в Россию!» Скажите, как отделить одно от другого, если власть тотальна, альтернатив нет и близко, как и легальных процедур публичной передачи полномочий. Вот и теперь архитектоника власти такова, что скорее вся вертикаль рухнет, чем от нее удастся оторвать национального лидера. Если начальника нельзя поменять через законные выборы, раньше или позже его поменяют вместе с системой, которую он под себя выстроил. Но кроме «вертикали» — опять же в силу ее монопольной сущности, — альтернативных механизмов поддержания государственной цельности у нас нет. За 12 путинских лет выстроена структура, которая совмещает государство и конкретный набор персонажей до степени полного смешения. Отсюда вполне понятные результаты: целились в заскорузлую монархию, угадали в Россию… Целились в коммунизм — и снова в нее, бедняжку… Вот теперь на мушке авторитаризм, а достанется (раньше или позже) ей же. Нехорошо.

Может, виноваты не стрелки, а те, кто так причудливо позиционирует мишень перед лицом исторического процесса? Как в кино про мафиози — чуть что, прикрылся заложником…

Третья угроза — в азарте самой уличной оппозиции. Молодые, горячие. Кто-то им сказал (или они сами придумали?!) что на рубеже 90-х именно народные массы решили исход дела. Похоже, это вывернутая наизнанку логика советского учебника, который вкладывал детям в голову фальшивый тезис о «народной революции». На самом деле в Москве в 90-е, и в Киеве в 2004-м, да и в Питере в 1917-м первым и главным условием перемен был предшествующий раскол элит.

Вертикаль потому и устойчива, что (в советском идеале) всегда готова чистить себя от раскольников. Но только не при Путине. У него лояльность определялась не угрозой чистки, а, наоборот, сладостью коррупционной ренты. Попытки по сталинскому следу отстранить кого-то от кормила и отправить в опалу (но при этом не уничтожать!) только усугубляют дело. Стремительно формируется и консолидируется то, что на птичьем языке политологии называется «контрэлитой».

Задача, строго говоря, не имеет решения. Если вы действительно пытаетесь воссоздать советскую модель тотального менеджмента — вам не миновать террора вверху и внизу, пулеметов на улице, цензуры, «философского парохода» и «железного занавеса». По той простой причине, что ложная система ценностей и ложная пропаганда обречены на поражение в стычке с фактами и квалифицированными экспертами. И вы — если честно — это прекрасно сознаете. Иначе зачем оттирать от выборов толковых оппонентов и вдобавок еще фальсифицировать итоги даже такой уродливой гонки?

Однако террора не хочется. Хочется, чтобы чистенько. Чтобы как у Сталина, но без расстрелов. Вот если бы они первыми начали, а мы бы только вынуждены были отвечать… Ну ради сохранения законности и порядка… Вы меня поняли, коллеги? А то что-то оппозиционеров многовато развелось.

У лузеров, цепляющихся за власть, нет иного хода, кроме как стравить меж собой различные социальные группы. И потом выступить эксклюзивной примиряющей, мобилизующей и усмиряющей силой. «Вот видите… Мы же предупреждали!» Музыка Александрова, слова Пушкина: «Правительство — единственный европеец в России». Опять-таки прямиком из советских политтехнологических корней: бесконечное очищение от внешних и внутренних врагов. Пока от богатого, разнообразного и противоречивого народа не остался один стерильно чистый скелет новой исторической общности людей… Ну и безукоризненно чистая и величественная власть над ним. Только руки и сапоги слегка в крови.

Нет, тоже не прокатит.

Вопреки Пушкину, нынешний «коллективный Путин», наследующий Сталину и Лубянке, — как раз главный азиат (главный султан) в быстро европеизирующейся Центральной России. Чуровские выборы — тому нечаянное доказательство.

Стравить хотелось бы — но это возможно в лишь в примитивной социокультурной среде, привыкшей мыслить категориями «мы» — «они». В Чечне, допустим. А в Москве — нет. Слишком пестрая космополитическая среда. Даже на Уралвагонзаводе — сильно вряд ли. Если, конечно, вдохновители протестов снизу не помогут…

Соблазн помочь снизу велик. Чем жестче и наглее власть — тем радикальнее уличный протест. Притом что налицо асимметрия ресурсов (пропагандистских в том числе), смекните, кому в большей степени на пользу растущее остервенение. В декабре—марте митинги проходили без сучка и задоринки — а в мае дошло до силовых разборок. Понятно, что организовано было властью — но интерпретационная машина пока еще у нее в руках — и вот вам объяснение: протест издыхает, его лидеры нуждаются в радикализации… Вранье, конечно. Но кто-то поверит. А кто-то испугается и больше на митинг не пойдет. А кому-то в самом деле неприятно быть мясом в чужой игре. Что и требовалось доказать…

На самом деле протест не выдыхается, а растет вширь и вглубь. Привлекает разных людей и разные методы. В том числе вынуждает приспосабливаться элитные группы. Хотя медленнее, чем хочется нетерпеливым борцам. Вот здесь бы как раз и освободиться от неумного остервенения и совковой логики «кто не с нами, тот против нас».

Почему Ю. Шевчук играет на гитаре, а не размазывает свою печень по асфальту, как следует приличному человеку?! Да потому, что у Шевчука на гитаре получается эффективнее, чем у его борзого критика.

Почему отец и сын Гудковы не сдают мандаты и заседают в нелегитимной Думе, вместо того чтобы размазывать свою печень об ОМОН?! Да потому, что Гудковы со своими мандатами могут сделать чуть-чуть больше (и чуть-чуть иначе), чем удалые уличные молодцы.

Почему Кудрин—Прохоров—Чубайс хитрят и хороводятся в высоких кабинетах, вместо того чтобы каяться и размазывать свою печень с народом?! Да потому, что у них чуть-чуть (или не чуть-чуть) иные интересы и иные способы влияния на ситуацию. Им очень есть что терять, кроме своих цепей — этим и полезны. К Кудрину, допустим, иной генерал возьмет да и прислушается. И иной бизнесмен тем более. А вот к нашей с вами печени — ох, едва ли. Чуть-чуть другая сфера компетенции.

Нет ничего проще, чем демонстрировать непримиримость. За что отдельное спасибо бойцам номенклатурного фронта, решительно обороняющим свою вертикальную кормушку от безответственного населения.

Но буржуазную (в чистом смысле слова ГОРОДСКУЮ) революцию делают как раз те, кому есть что терять. Горожане. Бюргеры. Или, по-советски, буржуазия. Не Прометеи с гипертрофированной печенью, не буревестники, в профиль более похожие на гусаков, откормленных для фуа-гра, а нормальные граждане, которые трезво понимают свой буржуазный интерес и требуют не абстрактного светлого будущего, а конкретного соблюдения сегодняшних законов и прав.

Игра проста: власть, которая своими монопольными правами делиться ничуть не намерена, пытается выпихнуть протест из легитимного круга, чтобы потом передушить протестантов поодиночке. Свести дело к привычному уровню свой — чужой и логичнойпри таком раскладе драке. Русский — кавказец. Зажравшийся москвич — голодный челябинец. Светлый православный — мерзкий безбожник. Офисный хомяк — трудовой пролетарий. ЦСКА — «Спартак»…

Протестанты, городским инстинктом чуя подвох, стремятся не поддаваться на провокации. Они понимают, что происходит умножение и сложение разных форм ЗАКОННОГО сопротивления. «Солидарность» — здесь ключевое слово. Опять-таки, не в советском смысле, как сплоченность со своими, а наоборот — смысле антисоветском. Солидарность с чужими, с другими, незнакомыми, — это труднее и непривычнее.

Свобода нужна всем — кроме привилегированных обитателей вертикали. Но нужна по-разному. Иначе в большом городе и не бывает. Иначе бывает лишь в казарме, в тюрьме и на кладбище: идеальных для вертикали социальных средах.

Стычек с властями на Марше-2 не случилось. Но весь газон на бульваре, отведенном под шествие, вытоптали.

MEDBEDb, Бесполезно комментировать ниже перечисленную ложь этой статьи,которая написана,чтобы поверить одним либералам демагогам в замен других. Эти обе группировки заинтересованы лишь в управлении ресурсами нашей страны на благо американского народа,что не допустимо для народа страны. Не надо перевирать слово буржуазия.буржуазия в марксизме — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности. А горожане в советах были пролетариатом -Пролетариат (рабочий класс) — один основных классов современного общества, главная движущая сила революционного процесса перехода от капитализма к социализму и коммунизму. В условиях капитализма рабочий класс — класс наёмных работников, лишённых средств производства, продающих свою рабочую силу, создающих своим трудом (непосредственно или в составе «коллективного работника») прибавочную стоимость и эксплуатируемых капиталом.
не вгоняйте людей в ложное представление.