Bozzz, потрясающий аргумент: в книге написана явная хрень-значит проблема в читателе. С такой логикой я могу шизофазический текст, и утверждать, что те, кто его не понял-кретины.
Bozzz, seclub.org/forum/goto/12293863/ - если как ты говоришь, что каждый понимает по мере своей испорченности. То выходит что "менее испорченный" может увидеть прекрасное даже в самой гнусной грязи?! Т.Е. получается, что те кто находят в библии хорошее по сути ковыряют бусинки из сам знаешь какой субстанции.
slavkkka, многие места библии имеют символичное значение, поэтому её читатель прежде всего должен быть ознакомлен с богословием. Если же критик берется её изучать чисто как литературное произведение ,то это другой вопрос, он будет видеть и воспринимать её текст в прямом смысле.
-GoLdboy-, нет именно библию каждый понимает в мере своей испорченности,мы ведь здесь именно эту книгу обсуждаем. А видеть эротику в книге которую автор даже не думал писать в этом жанре это не нормально.
ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/12294048/ - ну знаешь в данной книге не мало спорных моментов, даже после значительной урезки и редакции. А это наталкивает на определенные мысли (имеется в виду у здравомыслящего). Так что не так уж она и свята эта книга.
-GoLdboy-, seclub.org/forum/goto/12294081/ - им нужно учиться это не школьные правила для чтобы я их мог вместить в два поста. Например символы из книги песнь песней ,при толковании данной книги сравнивались с подобными символами у других пророков. Если интересно прочти книгу несколько страниц назад я давал на неё ссылку
11 ноя 2010 в 09:07