Peдмaн, глупо? Как сказать... С кем собираются воевать с помощью "Бушмастер"? С террористами? Концепция развития вооруженных сил СССР/РФ подразумевает борьбу с серьезным противником, т.е. - США + НАТО + их собачки (грузия и прочие незапролежни), включая и с применением тактического и стратегического Ядерного Оружия. Вот отчего на всей советской/российской бронетехнике стоЯт ФВУ (фильтро-вентиляционные установки) и прочие устройства обеспечения выживания экипажа в условиях ядерной/химической/бактериологической войны. В таких условиях на первое место выходят точность и огневая мощь средств поражения вкупе с выживанием экипажа. Дистанционный подрыв снаряда в таких условиях нужен так же, как собаке пятая нога. Амцы сейчас идут по нескольку другому пути - пути войны с "папуасами". Против неорганизованных иракцев и афганцев вооруженных лишь АК. Тогда смысл в такой пушке может быть и есть, да и то, сомневаюсь. >>

>> Самое смешное, я ужЕ перечислила все плюсы. Теперь минусы: стоимость снаряда с дистанционным взрывателем в десятки раз выше, снижение надежности самой пушки (передача информации о дистанции подрыва происходит индукционным способом, когда снаряд уже дослан в казенник, соответственно, сам казенник пушки более хрупок), более высокое время между засечкой цели и первым выстрелом (определение расстояния, вычисление баллистики и указание каждому снаряду дистанции подрыва). Плюс к этому, дистанция подрыва может задаваться с точностью лишь десятки метров, что связано со способом определения самой дистанции. В дистанционно-подрываемых снарядах дистанция подрыва задается в количестве оборотов совершенных самим снарядом после выстрела. Грубо говоря, в снаряде встроен акселерометр и электроника считающая обороты. Приемлемой точности (чтобы он взорвался влетев в окно за спиной террористов) достичь невозможно. Могу еще подробнее рассказать, только вот нужно ли?

Typaнгa Лилa, тогда кроме ракет с ядерными боеголовками ничего не нужно.. Патриотизм, эт конечно хорошая штука, но объективность, вещь не менее полезная. Ты говоришь невозможно добиться точного подрыва снаряда, тогда как я видел на сколько точно в заданном месте они подрываются. На нынешний момент, очень актуален.

Peдмaн, я тоже недавно видел на Ютьюбе оружие про которое ты пишешь. Пробовал сейчас найти видео но так и не нашел.

.fr, пушка-фантастик!!! Я бы себе такую хотел:-D

Typaнгa Лилa, seclub.org/forum/goto/9184839/ в моём БТР-ЗД была ВМ67 (не точно) при герметичном закрытии всех люков запускается эл/двигатель центрифуги, которая очищает воздух до фильтров. Мощная штука, противогаз на экипаж.

Peдмaн, фашисты, в качестве "дезы", давали возможность утечки ложной информации о невиданных летательных аппаратах в форме дисков. Так в роликах снаряд (якобы всегда) подрывается там, где надо. Это не ново. Начало было в саморазгоняемых авиабомбах, которые "считали" количество пробитых бетонных перекрытий убежища.

Вот короткое видео про этот пулемет. www.youtube.com/watch?v=hL4YwGqYgbk

DragoN, ну немцы многого и достигли. Например самонаводящиеся бомбы - это тоже было. Вотрос в другом. Победу всё равно делали ФАБ-100, фаб 250, фаб-1000...

.fr, то что я видел был немного другой внешне, но принцип один. Считаю это высшее достижения конструкторской мысли и баллистики! Просто мне хватает объективности отдать должное,а не охаивать автоматически все что made in не наше.

Peдмaн, ну на сколько это вершина мысли лучше покажет война, а не рекламный ролик...

snegirek, я нисколько не умоляю достижений немцев в разработках оружия. Они были самыми воюющими и имели хорошую базу, что и подталкивало на подобные изобретения. Сейчас пальма у штатов, Израиля, России. Только боевое приминение и необходимость продвигает в качестве и пр. показателях вооружение. А тормозят произвдственные и сырьевые возможности.