остается проверить практическим путем, у кого есть воздушка проведите эксперимент. Стрелять можно в обычную книгу и по количеству пробитых страниц установить истину

rival, прочитай посты Дяди Ахмеда,он написал.

e-van, Кулибин наш! Всё так просто заменить не расчитывая... Не хочу ругаться. Немного посчитай износостойкость, чтобы прийти к выводу о полной переделке всей системы. Из бабушки дедушку делать. :strelok:

Skalpell, ну тут же спор по поводу поршня, а он кроме него еще и пружину менял, поэтому те результаты ни как не подходят.

Haгacakи, посчитал и че тебе не понравилось?

e-van, на сколько выстрелов воздушка получается? После которого она будет плеваться на 2 метра?

Haгacakи, я юзаю помпу 12 калибра и пневмопук мне не нать. Просто инфа по апгрейду взята с нета и по друзьям. И для чего это им -я не знаю. Я только против идеи о преимуществе ТЯЖЕЛОГО поршня. ИМХО ,проблема в законодательной власти. Если б можно было купить нарезной ствол,таких споров бы не было

e-van, сам тяжёлый поршень поглотит часть энергии, предназначенной для пули. Потом тяжесть поршня повысит износ цилиндра, а ещё может разнести часть цилиндра. Так получаются плевалки. Просто технический взгляд.

Haгacakи, по твоему,если ставить тяжелый поршень,то воздушка слабее станет

Haгacakи, я и не говорю что против. Легкий поршень лучше. А вообще в паспорте пневматика написано,что он для ознакомительной стрельбы. Т.е. чтобы понять как стрелять и юзать че-нить другое. Я чтобы снять стресс еду в поле,нахожу свалку и вдребезги разношу кузова машин картечью. Вот это класс. А с 10 метров убить бутылку-это мастурбация

интересное про оружие: www.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fmk.ru%2Fnumbers%2F2422%2Farticle85034.htm&hl=ru&q=mk.ru&_gwt_noimg=0

Skalpell, конечно, ведь не поршень придаст энергию, он только создаст рабочее тело. Тут идёт передача энергии от сжатой пружины, вес поршня, время сжатия рабочего тела, трение пули - всё это механические потери.