Наука постороена на человеческих домыслах и фантазий.Конкретики нет и быть не может потому,что мы существа разные.По разному видим,слышим и воспринимаем.Поэтому наука не может быть точной а дает нам лишь приблизительное учение.

что бы не двигало развитие живых организмов на Земле, то бишь эволюцию, чрезвычайно глупо смотреть на устройство Вселенной с человеческой логикой в поисках авторов. Средневековье. Разум (человеческий и пока единственно наблюдаемый) следствие удивительной и в одно же время закономерной в масштабе космоса формы материи - жизни.

Ejen, seclub.org/forum/goto/12905744/ - наука исключительно объективна, не позорся.

wOOn, рассмешил Наука в принципе не может быть объективной..

Дарвин "написал" эволюцию так же, как Толстой "Войну и мир". Наука никогда не была точна, ну разве что таблица умножения относительно постоянна, а в остальном наши попытки описать этот мир исключительно опытны (это как тыкать пальцем в небо). Сегодня физики уже опровергают Теорию относительности Энштейна и склоняются к гению Бору, который говорил, что "все может быть)))" Более того, ученые до сих пор не знают, что такое свет...

AdReNaL1n, seclub.org/forum/goto/12909186/ - пзц познакомь себя с определением современной науки и объективности.

Manjelka, seclub.org/forum/goto/12909738/ - пост как характеристика тебя. Таблица умножения - то, что ты в силах осмыслить. На том же уровне ОТО Эйнштейна - одна из самых проверенных теорий. С эволюцией (для тебя) всё еще сложней. Попробуй лучше сразу опровергнуть гипотезу Пуанкаре доказаную Перельманом. Сломай науку!

wOOn, если бы наука была так точна, никаких дуализмов бы не возникало))) а у ученых постоянно: синее и одновременно красное...

Невзирая на очевидные научные и философские недостатки теории, эволюция стала частью "натуралистической догмы". Среди интеллекуалов она служит традиционным объяснением разнообразия жизни. Действительно, теория эволюции настолько общепринята, что если вы решите усомниться в ней, то рискуете прослыть невеждой или религиозным экстремистом. Но то значение, которое теория приобрела за годы существования, не может оправдать ее недостатки. А они во все времена привлекали внимание известнейших ученых.

Суть теории Дарвина в том, что все формы жизни, включая и бактерии и разумные формы, возникли в результате действия слепых механических явлений природы. Для объяснения этого явления Дарвин разработал два основных принципа. Сперва, как он считал, что гены организма изменяются случайным образом. В дальнейшем, если эти случайные генные изменения выражаются в благоприятных для особи свойствах, то организм выживает и передает их своему потомству. Если эти изменения неблагоприятны, природа уничтожает особь и с ней - новые качества особи. Дарвин был уверен, что именно этот бесконечный и случайный процесс отбора и объясяет эволюцию жизни. Таким образом, ему легко было назвать человека эволюционным потомком низших приматов, слегка усложненным в биологическом смысле, но тем не менее в основе своей - таким же животным. Человек, по его мнению, являлся не более чем суммой всех биологических случайностей за последние миллионы лет.

В чем же ошибка Дарвина? Существует два основных способа опровержения всякой научной теории. Во-первых, теория должна соответствовать материальным свидетельствам, как хорошая карта соответствует расположению улиц города. Для теории Дарвина материальным свидетельством могут быть окаменелости. Если теория не подтверждается хроникой окаменелостей, значит, она ошибочна. Однако окаменелости четко указывают на недостатки теории.

Дороже всего Дарвину с самого начала обходился его материализм. Адам Седжвик, бывший одно время другом и учителем Дарвина, писал: "Принципы эволюции однозначно ложны и абсурдны. Она (эволюция) ради определенной конечной цели отвергает любую аргументацию. От начала до конца это продукт махрового материализма, тщательно состряпанный и умело преподаный... но зачем? Поскольку другого серьезного объяснения найти нельзя, значит - чтобы сделать нас независимыми от Создателя."