slavkkka, сколько нейлона им придется сожрать? 33тыс. поколений насилия над бактериями, чтобы заставить их жрать цитрат! я б на их месте предпочел побыстрее мутировать в другое существо, лишь бы отстали. да видать против природы не попрешь: уродился бактерией - бактерией и помрешь

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12943429/ - все верно, гипотезы убедительнее фактических данных. Блеск!

slavkkka, прокладывать дорожку от микро- к макро- пока что получается только в фантазиях, сколько бы ты ни прикрывался определением критерия научности.

scurra, комар это уже макро. Хочешь превращения комара в рыбу/птицу/зверя? Найди себе тихую землеподобную планетку без развитой биосферы, запусти туда комаров и тех, у кого они будут сосать, а тех тоже обеспечь едой. Подожди пару миллиардов лет и наслаждайся. Комарами-лангустами, комарами-древоточцами, комарами - мокрицами и т.д. То, что это бывшие комары, будешь знать только ты. Затем нужны катастрофы, освобождающие целые экологические ниши, смена условий обитания, и прочие радости среды обитания. В общем - хрень ты пишешь, для масштабных экспериментов нужны ресурсы, которых нет и картбланш на уничтожение сущксивующих экосистем. Поэтому радуйся бактериям и комарикам.

Relikt°, я и для тебя повторю: изучай летопись окаменелостей. ждать не нужно, чтобы проверить теорию, налицо пока что факт неизменности флоры/фауны сотни миллионов лет. А "подожди столько-то лет и увидишь" - это всего лишь слова. Произойдет ли ожидаемое - гарантий нет, это ГИПОТЕЗА.

Relikt°, или ты хочешь сказать, что за несколько сотен миллионов лет никаких изменений не произошло - это ничего не значащий факт? Эра Лени к мутациям была? Исходя из вами любимой же теории вывод сам должен напрашиваться: если наблюдаются мутации комариков с бактериями, которыми ты призываешь наслаждаться, то мы все должны наслаждаться нынче совершенно иной картиной многообразия, которую обеспечили бы те самые сотни миллионов лет.

"Атеисты считают, что верить в сотворение ненаучно, так как Творец должен быть невидим, сверхъестественен, вечен, вездесущ и всесилен. Что же они предлагают вместо этого? Если нет Бога, то Вселенная появилась благодаря слепому случаю. Но обратите внимание на некоторые особенности этого Слепого Случая. Его можно увидеть лишь по результатам его вмешательства (то есть, он невидим). Благодаря ему установлены законы природы, но сам он им не подчиняется (то есть он сверхъестествен)

н существовал еще до появления Вселенной (вечен). Его влияние простирается на всю Вселенную (вездесущ). Он - причина, косвенная или прямая, всего того, что когда-либо происходило (всесилен). Абсурдно отвергать теорию сотворения как невероятную только из-за того, что она подразумевает Творца. Вера в Бога и вера в Слепой Случай совершенно одно и то же. И один, и второй должны быть невидимы, вечны, сверхъестественны, вездесущи и всесильны

Ни один из них не может быть более научным, чем другой. И если мы подвергаем сомнению одну теорию, мы обязаны сделать то же самое с другой."

не надоело версии больных ученых копипастить?

scurra, seclub.org/forum/goto/12944852/ - пишешь действительно ты хрень полную. Докажите да покажите. Примитивное детское мышление. Так далеко не уйдешь, наука использует методы не понятные обывателю. Ты посмотрел Докинза? Нет. То, что удар моей кувалды весом 30 кг с ускорением 15 метров в секунду по твоей голове приведет к смерти очередного умника противопоставившего себя научному миру - лишь гипотеза. Срочно нужен факт!

scurra, seclub.org/forum/goto/12945069/ - не случай, а вероятность. Нет ничего сверхестественного.