Можно задаться вопросом: "Почему после окончания гражданской войны, несмотря не обещания, казакам не вернули статус народа?" Ситуация в 20х годах XX века еще понятна: было не до одного народа, нужно было поднимать страну из лежачего положения. В начале 30х по всему в СССР был объявлен голод. Но дальнейшие события не логичны, отдельное "спасибо" Л.П. Берия: с 1937 года, человек, использующий термин "казак", как название народа, становился врагом советского народа, который не подозревал, что казаки и их друзья для него враги. Позже этот закон отменили, но в советские годы казаки "народом в документах" не стали. (Есть на форуме тема: Казаки и их судьба )

krecerr, откуда такие художественные подробности? Сохранились свидетели? Или это подробно изложено в какойто не известной всем летописи?

rugir, Скорее всего,так оно и есть.Известен этот источник только узкому кругу посвященных,хранителям тайных знаний.Но самое интересное в этой чуши то,что это чушь от первого до последнего слова!

Так всем говорили и Романовы, и Большевики, и Берия: "чушь это, нет такого народа и не было, значит истории и языка его быть не может". Гутар (гутор) чуть не был утрачен. Источников много, в этой теме встречаются.

krecerr, друг, ну что ты всё втираеш свои(или чюжие) рассуждения, дай реальный, синхронный событиям источник и всё, ты всё доказал, ты лучше всех;-).

rugir, ты если не читал того что я выставил,то посмотри хоть предпоследнюю страницу,там полстраницы источников!но ты же не читаешь,зачем тебе показывать книги?:neznaet:и та дама тоже..

MypKac, ты нам рекомендовал,опять же,Бушкова,а это несерьезно.С какими источниками работает сам Бушков,ты читал?Чаще всего он ссылается на самого себя или на никому не известных современных авторов,причем отдает предпочтение,почему-то,полякам.С документами,современными описываемым событиям,он не работает-нет их у него.

изизюмa, не известны работы Петрухина, Федорчука, Арсеньева, Скрылова, Губарева, Кулика, Шапиро, Зябловского, Сулейменова, Кутько, Лебедева? И Бушков ссылается на вполне известных людей XIX-XXI веков.

изизюмa, ну что за упрямство?ты же не читала то что тебе предложили!может карамзин тоже Бушков?а?и Цезарь и Афанасий Никитин?

krecerr, мне известны труды многих,из перечисленных тобой,достойных людей,но...Я пытаюсь,но никак не могу донести до тебя мысль,что при изучении истории(особенно древней)нужно исследовать документы и артефакты ТОГО времени и в этом отношении Сулейменов немногим отличается от Бушкова.Столь любимые тобой исследователи истории казаков пишут про"дань кровью"-где они нашли это словосочетание и если оно и есть-откуда они знают,что эта дань собой представляла?Так и с большинством других"фактов".

MypKac, Цезарь и Никитин были очевидцами и участниками событий,а Карамзин работал с первоисточниками!

Сулейменов интересно пишет,но не стоит принимать его всерьез-это упражнения дилетанта.