rugir, seclub.org/forum/goto/9913674/ - подпишусь под каждым словом!

rugir, не написана а переписана, а это уже разные вещи:)

rugir, видели:)? не смеши, а сейчас куда делась? скрижали с горы синай типа тоже видели... однако..:), интересно что в написании настоящее время священного писания никто не сомневается, хотя ляпов видно не вооруженным взглядом, еще священный огонь, который никто руками не трогал:). коперфилд тоже чудеса творит похлеще шарлатанов со священным огнем, но он честен к людям потому что это фокус!

изизюмa, может и легенда, факт по большому счету непроверенный, но то вера насаждалась мечом, пытками и убийством сомнений нет, в то время церковь имела большую власть и укрепляла ее различными способами, в том числе и самыми грязными..

3oнд, ну не было, никакой Велесовой книги! Нет и доказательств. А кто выступает в защиту книги? Люди технической направлености математики, физики, химики,геологи ну и журналюги, люди далекие от истории

Oлeгыч", конечно нет, три тысячелетия назад по тайге бегали обросшие дикари:),

3oнд, seclub.org/forum/goto/9915223/ - было такое,но очень уж давно.От прежних верований дошли лишь разрозненные сведения,поэтому так умиляют родноверы с их тайными знаниями.

Oлeгыч", seclub.org/forum/goto/9912961/ письменностью это назвать сложно. Не было общего, в Европе были дороги оставшиеся от римской империи, у нас же не было таких связей внутри, только реки. Еще важную роль играло на каком языке проводились служения. Да, переняли от греков но немножко в болгарской обработке.

Aпчиx, сложно, но можно:)

3oнд, друг, о Ведах упоминают независимые иссточники датированые 6в. нашей эры. О велесовой книге стало известно только в 19 и собщили о ней люди ранее уличеные в мошеничестве.

Основной оргумент против подлинности велесовой книги в том что там упоминаются скифы под названием скифы, прикол в том что так их называли только греки(и то не все) сами же скифы себя называли саки. Почему автар в.к. называл их скифами и совершенно не упомянул их настоящего самоназвания?

Основной оргумент против подлинности велесовой книги в том что там упоминаются скифы под названием скифы, прикол в том что так их называли только греки (и то не все) сами же скифы себя называли саки. Почему автар в.к. называл их скифами (т.е. греческим прозвищем) и совершенно не упомянул их настоящего самоназвания?