Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт? | SEclub.org
Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт?
Все новые
2cekция, что это за ссылка? Там шею можно сломать. Видел фильм - Охота на пиранью.? Это по роману А.Бушкова,и написал эту книгу 8-9 лет назад. У Бушкова есть свой адрес в инете,и всех кто верит в нашествии монголов, он готов доказать обратное.

Ссылка на пост
Всего сообщений: 1321
*
2cekция
21 апр 2008 в 16:21
M. Cпopт, scepsis.ru/library/id_569.html не этот Бушков
*
Heидeaл
21 апр 2008 в 16:26
Ну при Чингизе в любом случае небыло нашествия,только одна крупная битва,а вот Батый от души погулял
*
M. Cпopт
21 апр 2008 в 19:11
2cekция, что это за ссылка? Там шею можно сломать. Видел фильм - Охота на пиранью.? Это по роману А.Бушкова,и написал эту книгу 8-9 лет назад. У Бушкова есть свой адрес в инете,и всех кто верит в нашествии монголов, он готов доказать обратное.
*
2cekция
21 апр 2008 в 19:21
M. Cпopт, творчество бушкова меня мало волнует. Сейчас многие неисторики тешатся альтернативкой. Математики там, детективщики, священники. Мозги пудрят так что верить хочется. В сылке критическая статья на этого писателя.
*
KSU199
21 апр 2008 в 19:33
2cekция, Но с доказательствами нашествия действительно туго. Смотри сам: После Греков, Римлян осталось многое. Про египтян вообще молчу, пирамиды за себя говорят. От монголов не осталось ничего. Нет следов великой империи. Где Орда? Куда она пропала?
*
M. Cпopт
21 апр 2008 в 19:36
2cekция, конечно будет на него критика,если он всех историков обматерил публично ))). Эти монголы на кавказ вторглись,так что же они к чёрному морю не дошли?там низменость и хорошие места для урожая. А нет,разбив войско они к морю не двинулись. На кавказе были не монголы
*
2cekция
21 апр 2008 в 20:31
KSU199, mesohist.narod.ru/112233.rar mesohist.narod.ru/1122.rar пара ссылок для размышения. ВИ-1993-10. Кощеев В.Б. Еще раз о численности монгольского войска в 1237 г и ВИ-1993-07. Рязановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на рус. Что из них что не помню. Распаквывать тоже было в лом.
*
2cekция
21 апр 2008 в 20:34
M. Cпopт, вот тебе уже 24 а ты до сих пор не знаешь, что не обижаются взрослые дяди на дураков и хамов. Их просто перестают принимать в серьёз. Да и критических отзывов сейчас всё меньше и меньше. Всегда найдётся чудо которое думает, что он знает больше других начитавшись альтернативки. Самая серьёзная критика была на Фоменко, а Бушуев это так. Уже так
21 апр 2008 в 20:38 / 2cekция (1)
*
KSU199
21 апр 2008 в 20:38
2cekция, Качнул, посмотрю - отвечу. А пока объясни почему князья сдались на Калке. Ведь встав в глухую оборону они успешно отбивались. А потом вдруг взяли и поверили, что их не тронут. Поверили людям совершенно не знакомым. Хотя перед этим сами напали первыми. Разграбили обоз, а еще ранее послов перебили.
*
M. Cпopт
21 апр 2008 в 20:45
2cekция, я верю Бушкову,в его книгах я читал такое,что через 3-4года в книгах истории было написано ВСЁ ЧТО БУШКОВ ПИСАЛ РАНЕЕ
*
M. Cпopт
21 апр 2008 в 21:39
2cekция, так что у меня есть основания верить Бушкову,собственными глазами видел новую книгу истории,где лохи историки очухались. Но Бушков их обогнал. К стати история в учебниках написано так же само как и при СССР (в основном),так что верь коммунистам
*
KSU199
21 апр 2008 в 21:54
M. Cпopт, Ну да коммунисты они такие, что только не напишут ))) Вообще, плохо ты Бушкова читал. История этого вопроса писалась в царской руси и значительных изменений не притерпела.
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025