Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт? | SEclub.org
Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт?
Все новые
2cekция, Но с доказательствами нашествия действительно туго. Смотри сам: После Греков, Римлян осталось многое. Про египтян вообще молчу, пирамиды за себя говорят. От монголов не осталось ничего. Нет следов великой империи. Где Орда? Куда она пропала?

Ссылка на пост
Всего сообщений: 1321
*
2cekция
21 апр 2008 в 16:21
M. Cпopт, scepsis.ru/library/id_569.html не этот Бушков
*
Heидeaл
21 апр 2008 в 16:26
Ну при Чингизе в любом случае небыло нашествия,только одна крупная битва,а вот Батый от души погулял
*
M. Cпopт
21 апр 2008 в 19:11
2cekция, что это за ссылка? Там шею можно сломать. Видел фильм - Охота на пиранью.? Это по роману А.Бушкова,и написал эту книгу 8-9 лет назад. У Бушкова есть свой адрес в инете,и всех кто верит в нашествии монголов, он готов доказать обратное.
*
2cekция
21 апр 2008 в 19:21
M. Cпopт, творчество бушкова меня мало волнует. Сейчас многие неисторики тешатся альтернативкой. Математики там, детективщики, священники. Мозги пудрят так что верить хочется. В сылке критическая статья на этого писателя.
*
KSU199
21 апр 2008 в 19:33
2cekция, Но с доказательствами нашествия действительно туго. Смотри сам: После Греков, Римлян осталось многое. Про египтян вообще молчу, пирамиды за себя говорят. От монголов не осталось ничего. Нет следов великой империи. Где Орда? Куда она пропала?
*
M. Cпopт
21 апр 2008 в 19:36
2cekция, конечно будет на него критика,если он всех историков обматерил публично ))). Эти монголы на кавказ вторглись,так что же они к чёрному морю не дошли?там низменость и хорошие места для урожая. А нет,разбив войско они к морю не двинулись. На кавказе были не монголы
*
2cekция
21 апр 2008 в 20:31
KSU199, mesohist.narod.ru/112233.rar mesohist.narod.ru/1122.rar пара ссылок для размышения. ВИ-1993-10. Кощеев В.Б. Еще раз о численности монгольского войска в 1237 г и ВИ-1993-07. Рязановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на рус. Что из них что не помню. Распаквывать тоже было в лом.
*
2cekция
21 апр 2008 в 20:34
M. Cпopт, вот тебе уже 24 а ты до сих пор не знаешь, что не обижаются взрослые дяди на дураков и хамов. Их просто перестают принимать в серьёз. Да и критических отзывов сейчас всё меньше и меньше. Всегда найдётся чудо которое думает, что он знает больше других начитавшись альтернативки. Самая серьёзная критика была на Фоменко, а Бушуев это так. Уже так
21 апр 2008 в 20:38 / 2cekция (1)
*
KSU199
21 апр 2008 в 20:38
2cekция, Качнул, посмотрю - отвечу. А пока объясни почему князья сдались на Калке. Ведь встав в глухую оборону они успешно отбивались. А потом вдруг взяли и поверили, что их не тронут. Поверили людям совершенно не знакомым. Хотя перед этим сами напали первыми. Разграбили обоз, а еще ранее послов перебили.
*
M. Cпopт
21 апр 2008 в 20:45
2cekция, я верю Бушкову,в его книгах я читал такое,что через 3-4года в книгах истории было написано ВСЁ ЧТО БУШКОВ ПИСАЛ РАНЕЕ
*
M. Cпopт
21 апр 2008 в 21:39
2cekция, так что у меня есть основания верить Бушкову,собственными глазами видел новую книгу истории,где лохи историки очухались. Но Бушков их обогнал. К стати история в учебниках написано так же само как и при СССР (в основном),так что верь коммунистам
*
KSU199
21 апр 2008 в 21:54
M. Cпopт, Ну да коммунисты они такие, что только не напишут ))) Вообще, плохо ты Бушкова читал. История этого вопроса писалась в царской руси и значительных изменений не притерпела.
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2026