Ну почему-же только "хорошо или ничего"?
Я ведь написал , что лучше прочитать в википедии.
Там материал подается более непредвзято и многогранно.
О тех-же СИ есть как позитивная , так и негативная инфа , а есть просто сухие факты.
При отсутсвии идеалогического давления.Читателю предоставляется возможность ознакомиться с фактами -
И сделать самостоятельные выводы.
Ссылка на пост
6 дек 2012 в 02:00
можем наблюдать и в чисто сектанских
изданиях , наподобие "сторожевой башни"."
...а я уж было подумал,ан нет
но всё равно, хоть какой то обьектив