Книга: "Свидетели Иеговы. Некуда идти" Автор: Станислав Ковтун Эта книга - результат анализа истории и реалий религиозной организации «Свидетели Иеговы». Вместе с автором – в прошлом старейшиной собрания Свидетелей Иеговы - в работе приняли участие десятки бывших и действующих членов организации, а так же сторонние специалисты в области теологии и религиоведения. goo.gl/SZnhgJ Аудиоверсия (ссылка на ZIP-архив с МР3 файлами + PDF с текстом) goo.gl/TwFDvg
После апрельского решения Верховного суда правовое положение свидетелей Иеговы в России стало в точности таким, как до 1997 года. Тогда был принят закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» и СИ стали регистрировать МРО.
В 90-х годах не было никаких МРО, верующие действовали как физлица, и была Конституция, которая позволяла каждому исповедовать любую религию индивидуально или совместно с другими. Считается, что это были времена полной свободы. Сегодня снова нет МРО, верующие снова просто физлица, Конституция ровно та же, ни один суд не лишал их законных прав и свобод. Что же изменилось, почему СМИ наперебой кричат, что «свидетели Иеговы запрещены в России»?
По сути, ситуация выглядит следующим образом. В 1997 году государство придумало МРО и сказало: «Ребята, давайте-ка откроем МРО». Свидетели Иеговы как законопослушные граждане пошли и открыли. В 2017 году государство сказало: «Ребята, давайте-ка закроем МРО». Ну окей, Свидетели, снова как законопослушные люди, пошли и закрыли. Это, в конце концов, кухня государства, это нужно ему, а не верующим. Верующие прекрасно существовали и без МРО.
Свидетели Иеговы далеко не единственные без регистрации. Например, «Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов» никогда принципиально не регистрировался, а это одна из крупнейших протестантских деноминаций России. Правовое положение СИ и МСЦ ЕХБ совершенно одинаково. Но почему-то никто не утверждает, что «баптисты запрещены в России».
Пример, помогающий лучше понять разницу между организациями и физическими лицами. Возьмем какую-нибудь запрещенную в России организацию, например «Аль-Каиду». Как известно, ее создали мусульмане. Можно ли сказать, что если суд запретил «Аль-Каиду», созданную мусульманами, то в России больше никто не может исповедовать взгляды мусульман? Конечно же, нет. Точно так же, если суд запретил «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», созданный свидетелями Иеговы, это совершенно не значит, что в России больше нельзя быть свидетелем Иеговы.
Или возьмем тезис, который использовался в Таганроге: верующие читали вместе Библию и тем самым «продолжали деятельность запрещенной организации». Члены «Аль-Каиды» читали Коран, и все прочие мусульмане России тоже читают Коран. Можно ли сказать, что любой мусульманин, читающий Коран, продолжает деятельность «Аль-Каиды»? Снова риторический вопрос. Ни один суд в России не удовлетворит такой иск. А можно ли сказать, что любой православный россиянин продолжает деятельность недавно запрещенной «секты бога Кузи», все члены которой были православными? Именно такая логика берется на вооружение властями, и сейчас ее пытаются применить к Деннису Кристенсену.
Сергей Лавров, министр иностранных дел: – Что касается «Свидетелей Иеговы», то в России запрещена деятельность организаций, призывающих своих сторонников прямо, в открытую нарушать российские законы. А именно этим секта занималась. Им делали предупреждения, они их не услышали и вовлекали своих сторонников в антиконституционную деятельность. Здесь не возникает никаких вопросов.
человек сам себя лишил семьи, мой отец тоже не свидетель , а мама с 96 общается с СИ и ничего такого 
21 ноя 2017 в 20:22