Александр Сергеевич, почитай то , что я написал выше. Неделю даю чтоб понять . Если есть чем.

Вики и "на заборе" - разные вещи. Хотя вообще цель не всегда оправдывает средства. На конкретный вопрос ответить не могу, поскольку не интересуюсь.

Какой бизнес при таком отношении к частной собственности, что за глупости. В промышленности тоже было явное смещение в сторону "тяжелых" отраслей. Еще раз убеждаюсь, в том, что отличительные особенности многих сталинистов - почти религиозный фанатизм, неграмотность и катастрофическое незнание родной истории.

Вещи разные, но пишут там одни и те же - кто попало. Вот человек знающий говорит www.youtube.com/watch?v=trBaJVvcmRc Эта ссылка не раз тут светилась. Я во многом с ним согласен, потому что историю знаю не только с оф.источников и вики, я застал очевидцев. Я не верю что Сталин формируя колхозы приказал местным героям гражданской войны оббирать как липку народ и набивать личные сараи. Я ещё помню колхозы 80-х. В сравнении с тем что наделали либерасты - то был рай...

Почему же там приведены ссылки на источники, например, demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema05.php Личное мнение об истории, наверное, трудно назвать объективным. Кому хорошо жилось при Сталине, у того и отношение к этому деятелю соответствующее и наоборот.

а кому при Сталине жилось хорошо? Было становление молодого государства, индустриализация, война... Но государство крепчало, и у граждан всётаки была перспектива... Например вдова врага народа, бедная крестьянка, могла дать детям высшее образование и мир узнал Василия Шукшина. Сейчас нет Сталина, но у бедного крестьянина если он не успел "отхватить" колхозной техники нет шансов выжить... Есть конечно и те кому жить хорошо - среди моих друзей детства есть и "миллионеры". А ещё они делают счастливыми сотни турок, финов, итальянцев... Потому что торгуют финскими шинами, итальянскими шмотками и турецкой сантехникой. Ни один из них ничего не поизводит... Сталин в первую очередь заботился о государстве, а ты сравни погибших от репрессий и подохших сейчас от наркомании... Относительно к количеству граждан на руках либералов крови куда больше... В моём роду не было ни одного коммуниста. Одни роботяги. Но у моего бати, советского колхозника, преимуществ в разы больше чем у меня, российского нефтяника. Мы, его дети, получали образование за счёт государства, и жильём государство обеспечивало, я же лезу во вторую иппотеку чтоб дитё в бомжах не оказалось.

Есть очень интересная книга-"Сталин.Вспомним вместе".автор Николай Стариков. Книга документальная, и расширяет представление о Сталине. У автора там есть такие слова: -Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи. . Почитайте книгу, думаю согласитесь со словами. если надо ссылка на книгу-дам. У Кремля есть могила неизвестному солдату и могила неизвестному полководцу. Думаю согласитесь после почтения. Ну а не прочитав её не о чем и разговаривать. Можно всю жизнь считать, что знаешь много, но к концу жизни узнать, что ты ни чего не знаешь. Данное предложение не направлено к кому либо. мысли в слух.

Цитата:-Вспомните положение дел в ведущих экономиках мира два с половиной года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг США как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь технического прогресса. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации…
Так обстояло дело вчера.
А какова картина теперь? Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах мира. Теперь – сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» – нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства – разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и технического прогресса. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма…
Такова картина теперь…
Я думаю, что нет необходимости особенно останавливаться на цифровых данных, демонстрирующих наличие кризиса. О том, что кризис существует, теперь уже не спорят…
Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы служащих и фермеров и обрекая на снижение уровня жизни – все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Оппозиция кивает на правительство, которое, оказывается, «не приняло всех мер» для предупреждения кризиса. Демократы обвиняют республиканцев, республиканцы – демократов, а все вместе – Федеральную резервную систему, которая не сумела «обуздать» кризис…
Нынешний кризис нельзя рассматривать как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса. Он усложняется и углубляется целым рядом обстоятельств, без упоминания которых невозможно составить себе ясное представление о нынешнем экономическом кризисе.
Что это за особые обстоятельства?..
1. Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, США, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира…
2. Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим…
Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем.
Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым войнам, наконец – война.
Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль – военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Различные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.
Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, ООН гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению вооружений.
Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.
-Вы только что познакомились с отрывком из Политического отчета Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). Его прочитал в Москве Иосиф Виссарионович Сталин 27 июня 1930 года[2]. Восемьдесят один год уже прошел с тех пор, а в мире ничего не изменилось…[3]

Нютересный факт из жизни Сталина! А может и не интересный. Неинтересный, это когда люди знают реальную картину, либо неадекватно воспринимают информацию. При адекватной восприятии, и не знании реальной картины им будет интересно знать такие простые факты, что Сталин прогуливался по улицам Москвы, ходил в кинотеатры и театры лишь с одним единственным телохранителем. Так например его близкий друг Киров был убит, и с ним тоже ходил только один телохранитель, который на момент покушения не был даже рядом с Кировым. Сегодня кто ходит не из "простых" только с одним телохранителем? Когда Путин приезжал к нам в город, мне показалось, что несколько дивизий залезли на крыши домов, запретившие людям даже высовываться из собственного окна. Но ведь их вроде пока тиранами на западе не называют?! А Сталина некоторые "гении" кличат тираном, убийцей миллионов. Странная картина, не правда ли? А времена мало чем отличаются в отношениях между людьми. Меняются лишь техника, технологии, а люди всё те же. Та же алчность, злость, чёрная зависть, ненависть. И Гитлер в отличии от Сталина не мог себе позволить выйти прогуляться по городу лишь с одним телохранителем. Более того, прогуливался он только на массовых мероприятиях вместе с парой дивизией сс на охране ещё в мирные тридцатые. В войну он прятался в бункерах или в Альпах в своём особняке.
Как же это Сталин так вот разгуливал? Ведь его со слов разных пендосов и предателей должны были не нинавидеть буквально все? Не мог же он выборочно одних хороших в лагеря сажать, а других хороших оставлять на свободе, и при этом ещё и разгуливать по городу практически без охраны. Да и преступность ещё была в те годы высокая. А чего уж говорить про разгневанных сотни миллионов людей( со слов Солженицынов и Сванидзынов, а ткаже Волкогоновых)

Кстати, стоит отметить, что Жуков Георгий Константинович в своих мемуарах- воспоминания и размышления(1970 года) относился с огромным почтением к Сталину. Эти же мемуары были изданы в 1989 году с наглыми исправлениями и не по воле Жукова, так как он уже тогда умер. Фальсификаторы даже удосужились написать, что эти исправления-это его настоящая версия мемуаров, хотя это очевидная ложь... Маршал в издании 70 ого года расписался с обращением землякам. И назвать его лгуном не получилось. Логика фальсификаторов очевидна- Дисталинизация. если кто найдёт книгу 70 ого года выпуска в формате fb2 - дайте ссылочку. очень не удобен pdf- это единственное, что мне удалось найти.

МНЕНИЕ О КНИГЕ(ВИКПЕДИЯ):Известный писатель Виктор Суворов значительную часть своего творчества уделил ВиР. Его книги «Тень Победы» и «Беру свои слова обратно» практически полностью состоят из ее обзора.
В частности он пишет:
В момент начала войны он (Жуков) был начальником Генерального штаба, то есть главой «мозга армии». Его прямая обязанность — знать главное о своей армии, ибо ее действия он планирует, направляет и контролирует. И вот именно Жукову следовало сказать в своих мемуарах, сколько и каких у нас было танков и самолетов, сколько орудий, винтовок, патронов и снарядов. Ему следовало показать, где располагались наши аэродромы, стратегические запасы, где в момент начала войны находились армии, корпуса и дивизии. Но Жуков ухитрился исписать 734 страницы, но о войне ничего не рассказать. Жуков все сохранил в тайне, заполнив страницы сплошными нестыковками и нарастающей чепухой.
Кроме этого, Суворов пишет о ряде нестыковок в разных изданиях мемуаров Жукова. Например, в эпизоде, посвященному обороне Ленинграда осенью 1941-го:
Итак, в первом издании Жуков 9 сентября уже героически оборонял Ленинград, отбивая яростные атаки противника. А во втором издании он в этот день в районе Ельни исправлял глупейшие ошибки молодого неопытного командира неопределенной дивизии.
Суворов утверждает, что низкое качество книги может быть объяснено тем, что Жуков не имел к ней отношения. Кроме этого, по его словам, каждое последующее издание из советских, было «идеологически подогнано» в соответствии с текущим направлением пропаганды в СССР. Так, во втором издании, внезапно появился кусок о том, как Жуков, будучи Маршалом Советского Союза по собственной инициативе ездил к неизвестному ему ранее заместителю начальника политуправления Южного фронта полковнику Леониду Ильичу Брежневу (однако не застал его там, поскольку последний, к тому времени, «убыл на Малую землю»), «посоветоваться с ситуацией на фронте».
По мнению Суворова, недопустимо появление новых изданий книги после смерти автора, особенно если содержимое книги сильно изменяется от издания к изданию, так как у читателя может создаться впечатление, что в редактировании задействован сам автор, что невозможно.
Вадим Комолов, главный редактор мемуаров, считается некоторыми, в том числе и Суворовым, настоящим автором книги.
С других позиций «Воспоминания и размышления» являются плодом нескольких переработок рукописи маршала.
Также в перестроечную эпоху в мемуары Жукова было внесено большое количество мелких правок направленных на очернение личности И. В. Сталина[12].

Вы совсем перевёрнуты в этом мире. Твоя личная обида на Сталина не связана с его личной деятельностью. Его личная деятельность была направлена на строительство нового государства на руинах империи по завещанию Ильича, а не как не заниматься тиранией. Другой вопрос в том, как поступить с теми, кто препятствовал строительству государства. Совершал шпионскую, преступную, антигосударственную или антинародную деятельность и т.д. Ты же ведь сегодня не будешь упрекать наше государство в том, что оно пытается защитить твои права и твою религию? Про закон о чувствах верующих( точного названия не помню). Ведь согласись, когда нагло хают и ведут себя агрессивно против религии-это плохо. Когда люди собираются в митинги, и идут на Кремль, с воплями- захватить власть- ты ведь их не будешь поддерживать, ведь такие же придут и в твой дом, и начнут незаконно действовать.
Так почему обвиняют руководство страны в том, что страна жила в рамках законодательства того времени- то есть являлось легетивным. Может посмотрим на пример из другой страны-США??!!
16 МАЯ 1918 года Конгресс США принял поправку к Акту о шпионаже, согласно которой тем, кто высказывается устно или письменно в нелояльном, хуительном, грубом или оскорбительном тоне о форме гос. устройства или в отношении конституции США, или в отношении ВС -грозило до 20 лет тюремного заключения или штраф в размере до 10 тысяч долларов.