Фоточасть смартфонов SONY

Monblan
15 апр 2010 в 07:03

eвпaтий, seclub.org/forum/goto/10107943/ - уж КАЧЕСТВО фото никак не может быть связано с его РАЗМЕРОМ (разрешением)!

15 апр 2010 в 07:04 / Monblan (1)

antares666
15 апр 2010 в 09:51

Кому нужны примеры фоток с виваза - пожалст: topse.ru/forum/showpost.php?p=419974&postcount=216

madgals
15 апр 2010 в 10:46

Вот еще пачка фоток. Все сделаны с руки и без остановки. >>> s001.radikal.ru/i196/1004/a0/424c40fbf995.jpg >>> s006.radikal.ru/i215/1004/c5/bcf63c84c4ff.jpg >>> i032.radikal.ru/1004/50/a9c4a16463fc.jpg >>> s46.radikal.ru/i112/1004/66/162bc540bbaf.jpg >>> s006.radikal.ru/i213/1004/51/b3700dd45015.jpg >>> i056.radikal.ru/1004/bf/eb9b5f0695fc.jpg >>> s42.radikal.ru/i098/1004/0c/41f7f8dd63ee.jpg >>> s11.radikal.ru/i183/1004/dd/cb8d9f881bb9.jpg >>> s41.radikal.ru/i093/1004/04/bca12f7010c9.jpg >>> s52.radikal.ru/i138/1004/b1/57a6d27290f2.jpg >>>

madgals
15 апр 2010 в 10:52

antares666, могу сказать, что они уж точно не лучше чем у satio. Правда мне показалось, что при слабом освещении на вивасе шума больше. И фокусировка, вроде как, слабее. Жаль что на руках нет виваса, сравнить в равных условиях...

antares666
16 апр 2010 в 19:33

madgals, ну для меня главное то, что они лучше чем С702 и вполне меня устраивают по качеству. Надеюсь, у Виваз-про они не хуже окажутся..:)

eвпaтий
ts 16 апр 2010 в 19:51

Monblan, seclub.org/forum/goto/10821139/ - что тогда такое качество фото, которое ты имеешь в виду, и почему оно не связано с разрешением? Если не передёргивать и не брать во внимание случаи откровенно говнистого качества, а брать усреднённые показатели, то очевидно, что чем выше разрешение, тем лучше качество (по крайней мере на отдельно конкретно взятом экране,монитора например). Ну хотя бы потому, что большее количество точек отображает большее количество деталей и т.д

16 апр 2010 в 19:54 / eвпaтий (1)

interceptor
16 апр 2010 в 20:06

eвпaтий, то что больше отоброжает то понятно,а вот в каком качестве?Важно цветопередача,чёткость,резкость и отсутствия шумов.А что толку в количестве пикселей если всего этого нет:neznaet:

eвпaтий
ts 16 апр 2010 в 20:09

interceptor, бесспорно. Но я писал о том, что В СРАВНЕНИИ качество фото напрямую зависит от разрешения.

interceptor
16 апр 2010 в 20:17

eвпaтий, помниш ты выкладывал фото 12.1мп а я 3.2? Разница в пикселях 4 раза!А покачеству ну не как не в 4.

interceptor
16 апр 2010 в 20:21

eвпaтий, главное качество самой матрицы,а не рекламных цифрах о количестве пикселей.Я сомневаюсь что в телефон могли уместить качественную матрицу.Не удевлюсь что в них обычная двушка,только пиксели увеличели програмно.

eвпaтий
ts 16 апр 2010 в 20:24

interceptor, а ты помнишь, что я тебе тогда написал по поводу так называемого качества? О том каковы были переходы линий со светлого в тёмное и контуры объектов? Поэтому я и говорю, на ряду с такими понятиями, как цветопередача, чёткость и т.д, количество пикселов в фото так же существено влияет на качество этого фото.

interceptor
16 апр 2010 в 20:24

eвпaтий, очень важен так-же обьектив,его линзы.А не кусок пластика вместо них.