Armida13, seclub.org/forum/goto/6057545/ - каждый сам должен строить свою мораль, не смотря на то, что она уже построена. А то что она кому-то не нравится (слишком жесткие рамки например) это значит лишь что человек склонен к преступлению. Тебе так не кажется?
!{pekep, seclub.org/forum/goto/6057795/ в том то и дело, что не хрена это не естественно. Тотальный контроль, шаг в право, шаг в лево - расстрел. грустно жить в таком обществе порой
Peдмaн, seclub.org/forum/goto/6057304/ - к неудовольствию некоторых, кроме инстинктов "жить, жрать, трахаться" существует так называемый "инстинкт сохранения вида", его проявления заметны лишь у высших животных, так что самопожертвование человека ради другого-это отнюдь не навязанное извне зло, а природная задумка...
Relikt, seclub.org/forum/goto/6057892/ - это также может означать, что это лишь плоды тех общественных ценностей, которые актуальны у нас. Но по каким параметрам можно судить чьи ценности ближе к истине? Их практически нет. Только лишь биологический принцип может дать более менее достоверную информацию
Luna85, seclub.org/forum/goto/6057895/ да тут и делить не надо людей. Все у кого здравый разум делают общественную мораль, не зависемо от религии, властей и прочее. В германии немцы выбрали гитлера, но большинство граждан не выдавало специально евреев властям, не выполняло предписаний, чисто на бытовом уровне.
Armida13, seclub.org/forum/goto/6056734/ - несомненно. Но ТАКАЯ "мораль" характерна для одиночек, не общественных существ. Для социума в целом такая примитивная мораль-грозит разрухой.
ts 16 дек 2008 в 21:44