Mumia, угу..спасиб...а вы бы на каком свой выбор остановили? ...без цитат...типа, я бы взял зеркалку

вот и ещё один человек счастлив ватсон)))

!ndifferent, я бы потрогал...) наверное фуджи. www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM / выбираете модели фотоаппаратов, и там фото сравниваете. 6500 там нет, но это тоже самое что и 6000. посмотрите на натюрморт с бутылками. и поймете каккой это фотоаппарат!!! а потом сравните с с3 имхо фуджи! (или никон д80 + 50/1.4 но это совсем другая история)

s6500fd

Arxi, о чем это? / Мумия, светочувствительность это по исо...так у них вроде одинаковые показатели..или я что-то не так понял

Arxi, не флудим... /!ndifferent аоказатели исо такой же маркетинг как и зумы пиксели и проч. реально на этих матрицах выше 400 картинка неплохая. но не идеал, а выше 800 хлам... так что не смотрите на исо.

угу..спасибо всем за подсказки...полезная тема...люмикс дороже...потому скорее всего фуджи...теперь попробую найти...еще раз спасибо

ых... а я все больше и больше хочу зеркалку...
Думаю когда нибудь в будущем возьму...

EZJ, а ты возьми д40 б.у или 350д

Arxi, не, я б/у никогда не брал и брать не буду... пущай другие б/ушную технику покупают
Ну а если буду брать то точно не скоро

люди, подскажите, решил-таки взять себе цифровой фотоаппарат, на зеркало денег нет, да и не такой я уж фотохудожник. вот засматриваюсь на ультразумы, что скажите по поводу них, есть кто уже пользовался, или лучше бинокль не брать, просто думаю на улице большой зум прикольнее будет. Если аппараты этой ниши путевые, подскажите, плиз, какой лучше, а то каждый сверчок-производитель славит свое детище, а мне нужно мнение тех кто ими пользовался.

Если не стоят эти зумы ниче хорошего, то подскажите какой другой фотик до 10 тыс р, и 5-8 мегапикселей