На мой взгляд,вполне возможно,только тут вопрос уходит в технологии;ваккума,температур,сверхпроводников,сильных магнитных полей и прочих наук и вопросов.

pavka1993, seclub.org/forum/goto/8561545/ - ну ту формулу(которая не правильная) я брал с фикипедии. (И еще, очень интересно как формулу с умножением получили, если кто узнает, то напишите пожалста или ссыль дайте. Просто интересно)

pavka1993, seclub.org/forum/goto/8561662/ - поверить в "аксиому про с.с", для меня тоже самое, что и поверить, что через две точки возможно провести несколько прямых. XD Ну а т.к. с.с. ни я, ни кто-нить другой не может оспорить, да и полностью доказать это, как я поняд тоже не могут (хотя я еще не читал про опыты, которые ставили ученые, для подтверждения или опревержения). Вобщем странная немного ситуация с этой с.с. т.к. не очень логична. Ну значт если не опровергли, значит пока пусть будет скорость света относительно чего угодно постоянна. Если так, тогда все логично.

ZBEP, ну а если всё же принять аксиому о с.с. Тебе понятно почему всё должно замирать при с.с?

На моё предположение ответят?Оно научно обосновано.

Понравилась вот эта часть статьи: Мысль о том, что скорость света не зависит от скорости наблюдателя очень противоречит нашим интуитивным представлениям. Некоторые люди вообще отказываются принимать, что это возможно с точки зрения логики, но в 1905 г. Эйнштейну удалось показать, что все совершенно логично, если быть готовым отказаться(! XD) от предубеждений об абсолютном характере пространства и времени.

Nikol@y66, seclub.org/forum/goto/8561520/ , seclub.org/forum/goto/8561598/ - это звучит как- моя машина едет в два раза быстрее. Это предположение основано на дорожных длинах. Что нибудь понятно? Мне нет

Nikol@y66, seclub.org/forum/goto/8561693/ - только не привысев, а достигнув скорости света. Фотоны так и делают

pavka1993, seclub.org/forum/goto/8562068/ - несовсем так уж понятно на счет замирания, но исходя из этого поста seclub.org/forum/goto/8561739/ я наверное соглашусь (ток если принять аксиому) что при двежении со с.с все замирает (хотя это не оч логично, так же как и с бесконечной массой при движении со с.с. Почему нельзя предположить, что не замерает, а просто фотон очень очень быстро двигается? И то что будет не бесконечная масса предмета, а просто очень очень боьшй?)

УТОЧНЕНИЕ:Объект при достижении с.с будет ощущать время,но по отношению к объектам с меньшей скоростью время будет идти черезвычайно медленно.а не замирать,эффект замедления,а не замирания.Жду ответных высказываний.

ZBEP, seclub.org/forum/goto/8559392/ - есть такое правило: скорость света независимо от скорости источника. Это СТО.

ZBEP, блин этого обьянить я тебе не могу,сам забыл чем это обьясняется. Но знай мы не можем допустить бесконечную масса,мы лишь можем допустить очень большую массу,сам представь: с приближением к с.с масса ростёт всё стремительней,ускорение уменьшается,так как ускорение=сила/масса, и вот представь мы уже близки к с.с, в этот момент сила разгоняла массу на 0.1 км/с за секунду,но масса ведь тоже ростёт в следующее мнгоновение сила уже способна разогнать массу на 0.01 км/с за секунду в следующий миг на 0.0001км/с а потом на 0.000001км/с. Вот таблица замеров скоростей : 299999,90 км/; 299999.990км/с; 299999.9990км/с и т.д согласись это можно продолжать бесконечно. Т.е скорость растёт постоянно,но растёт всё менее и менее стримительно. Таким образом мы ни когда не достигним с.с ни когда и следственно не получем бесконечной массы и не получим длинны равно 0 и не получим остановку времени,т.е замирание