Garick, поддерживаю. S700, W900 можно считать скорее такими аппаратами, которые должны показать: "а мы вот так тоже можем", но при этом выбиваются из общего модельного ряда. А как они могут вести за собой флот, не являясь при этом его частью?
Я не против того, что тот же трактор, например, был флагманом, НО ТОЛЬКО ДО ВЫХОДА S700... Аналогичная ситуация и с кларой. Заметьте, пока трактор дорогой и не массовый (но в это время именно он является вершиной hi-end"а) - он флагман... Проходит время, выходит куда более функционально насыщенный девайс этой же линейки (s700), который и занимает место флагмана. А k700, изрядно подешевев, становится массовым
Да не Monblan, мы наверное просто немного путаем понятия. Для компании в целом, флагман-это то, что обязано оставить её на плаву. Ну а флагманом тех. разработок, как ты верно заметил, на какой-то момент-один, дизайнерской мысли-другой, в каком-то еще плане-третий... Это уже по-направлениям. Так можно немало флагманов выбрать. И с чего ты взял, что дороговизна-это признак флагманства? Тогда уж Black Diamond вообще-флагманище, и по-цене, и по-тех.уровню, но не для компании в целом.
По-твоему, из ныне продающихся-флагман К810, где-то встретил, что вышел/выйдет в другом исполнении-эт значит он будет флагманом(до выхода к850, конечно)? Ерунда же, правильно? Новый флагман, обновленный-это разное... К чему сказал-путаница выходит. Флагман тут, флагман там.... А еще раз в месяц-другой. Хреновый флот получатся, за кем идти? Было задано направление-к700,к750,потом-к800,сейчас-к850. Остальное-вариации.
Monblan, дело в том, что когда выходит действительно намного более насыщенный функционально аппарат, то он открывает новое поколение и становится его флагманом. А S700 можно скорее воспринимать как более продвинутый (и более дорогой, то есть менее доступный) вариант того же K700, потому что в нем отличий всего 3 и было: экран побольше, камера получше и есть карты памяти. Дизайн другой, но дизайн - это дело субъективное, по этому параметру сравнивать нельзя.
Garick, поддерживаю. S700, W900 можно считать скорее такими аппаратами, которые должны показать: "а мы вот так тоже можем", но при этом выбиваются из общего модельного ряда. А как они могут вести за собой флот, не являясь при этом его частью?
Malcolm, так вроде ж оно очевидно. На тот момент надо было показать возможности, продемонстрировать "А Мы-и по-лучше можем..." Сейчас в этом необходимости особой нет, уже поняли-что есть SE, стратегия уже другая, хотя и сейчас показывают-дай бог каждому, но не так радикально. Прогресс ведь идет, новое железо, новые разработки, приемы методы. У к800 уже на порядок более мощное железо(по-сравнению с к750), с соответствующим ПО.
Но надо было сделать именно тогда, такой аппарат, как W900, не стали их много выпускать-так как уже разрабатывалось более дешевое и мощное. Ну а про сами аппараты, идущие флагманами, по-моему, даже несколько больше-он не становится ими, а изначально задумываются таковыми... Ну а цены, продажи, бестселлеры-это уже потом...
Подводим итог:флагман-телефон оснащенный всеми последними технологиями...Делаем вывод:такой телефон не может быть дешевым и массовым,и производитель не ставит на него ставку для получения максимальной выгоды,только по прошествии некоторого времени.Постепенно уходит в массы и на мировом рынке вновь появляется новый флагман...и снова,и снова-замкнутый круг и закон...имхо
Miff, погоди со своим резюме... Лично, что-то не допонял в этом месте "...и производитель не ставит на него ставку для получения максимальной выгоды,только по прошествии некоторого времени." Ясно, что вывода будет потом, но как-то сумбурно у тебя.... Блин, да для "буржуев" Флагманом и является именно то, что позволяет с нас, простых смертных, по-больше денег заработать... А это уже мы тут рассуждаем-тот флагман в дизайне, тот-еще в чем-то...
Флагманом и является именно то, что позволяет с нас, простых смертных, по-больше денег заработать... А это уже мы тут рассуждаем-тот флагман в дизайне, тот-еще в чем-то... 
9 авг 2007 в 07:07