Allochka,обсалютно согласен,все люди втой или иной степени философы.Поясню...,Когда человек грамотно обосновывает свою позицию,идушую в разрез общепринятых правил,и есть философия!Даже не грамотно,просто свою позицию,уже философия!

Bly,молодца!!! Выбор чего то одного,озночает отрецание второго,что в свою очередь противоречит сути философии!

Мы всегда делаем выбор, даже когда не делаем никакого выбора- мы делаем выбор. / Мне кажется Пелевин не был бы Пелевиным, без увлечением Кастанедой. Даже образ жизни ведёт такой же, как советовалось в книгах Кастанеды.

unlocked,респект! как приятно слышать компитентного в конкретном вопросе человека,хотя, об влиянии Карлоса Костанеды на творчество Пелевина, я могу подискутировать! Уверяю,Костанеде есть чему поучится у Пелевина,почитайте "Москва- Петушки"

Peдмaн, а ненормативная лексика это тоже философия?

Peдмaн, ну,на мой субъективный взгляд Кастанеда не занимался творчеством как таковым, он всего лишь описывал(талантливо и интересно) свой опыт Учения(намеренно с большой буквы) у волшебного:-D старика Дона Хуана.А Пелевин занимается творчеством в чистом виде.Добавлю,что без Кастанеды я бы не понял Пелевина.

unlocked,в чём актуальность ПЕЛЕВИНА?

Allochka, мне кажется вы немного утрируете.Но мне кажется ваша цель в данной теме ясна- это безпочвенные инсинуации...

unlocked, в чём актуальность Пелевина?

Filosof, я не упоминал про актуальность, видимо вы меня неверно поняли.Но попробую вам ответить: актуальность в каждом писателе, как и в любом другом творчестве каждый находит сам для себя.Резюме простое:либо ты что-то в этом Видишь, либо увы нет.

Peдмaн, "Москва-Петушки" не читал, попробую как нибудь за неё взяться. Вообще то я больше поклонник Кастанеды, нежели Пелевина,но последнего уважаю.

Кстати, судя по описаниям тех людей, которые видели Пелевина, он очень похож на учителей Карлоса- коренастый,широкоплечий.