Какая должна быть граница вмешательства государства в личную жизнь гражданина. Скажем, если человек получает медицинскую страховку, то он сам подписывается под тем, чтобы страховая компания следила за его личной жизнью. В будущьем все же появится одежда и другие анализаторы, которые будут определять наше состояние здоровье, определять не принимали ли мы алкоголь, а после чего страховка анулируется. Это добровольное решение. А вот видеонаблюдение во всех точках на улицах. Уже сейчас разрабатываются программы способны определить и идентифицировать человека в толпе. Если человек честный добропорядный гражданин, не преступник, то что ему бояться?
Ссылка на пост
ts 26 дек 2012 в 10:51
- Идентификация личности. Биометрические паспорты граждан.
- Видеонаблюдение и другие технологии, которые определяют местонахождение людей.
- Электронное правительство. Электронный документооборот. Цифровые подписи.
- Полная замена наличных денег на электронные. Новая система налогооблажения, банковская система.
- Полная открытость всей финансовой системы.
- Выборы и референдумы путем электронного голосования.
- Полный отказ от бумаги.
- Система страхования и здравоохранение. Личностный контроль над состоянием здоровья и образа жизни, кто имеет медицинскую страховку.
- Применение инновационных технологий в борьбе с корупцией, теневою экономикою, бюрократией.
- Другие технологии, которые усовершенствуют государственный менеджмет и технологии, которые поборят проблемы государсвенного уровня.
- Плюсы и минусы внедрения тех или иных инновационных технологий.