Вы думаете что люди будут слушать их, ученых? Будут смотреть на доказательства? Дело в том, что крест за много веков стал символом христианства, а доказательство того что это был не крест разрушит всю религию. И кому это надо? Этих ученых скорее всего тихонько грохнут

На счет отношения СИ к переливанию я уже писал, прочитайте еще раз и хватит поднимать этот вопрос. Хм... Нищий сказал что умерло много людей из за того что не перелили кровь... Вряд ли их умерло за свою веру больше чем людей во время крестовых походов.

Короче. СИ исследовали Библию и хотят донести это до людей. Основная идея- просто донести до людей. Если не принимаете, то не принимайте тихо, а не как Твой Лорд, который своим поведением только позорит вас(без обид).

К слову. Свидетелей Иеговы в России 7млн. Все они каждое воскресенье ходят в церковь, проповедовали(разве все у нас в России все христиане? Так чего плохого в том чтобы проповедовать?). православных же, ведущих такой же образ жизни- 3млн

Bozzz, а ты какой веры?

Boин_нeбa, seclub.org/forum/goto/9234236/ - ты здесь лукавишь. СИ к другим религиям относятся нетерпимо. На своем офф. сайте они сравнивают другие религии с блудницей (т.е. проституткой), обвиняют их служителей в распространении ложных учений и наживе на этом. Это факт.

Boин_нeбa, seclub.org/forum/goto/9234271/ - получается, СИ называют Бога именем, которое не знают как точно произносить... По-меньшей мере странно.

Boин_нeбa, seclub.org/forum/goto/9234291/ - Насчет перевода НМ: что значит "более точный"? Точнее доносит мысль автора? Это вряд-ли. Более соответствует учению Сторожевой Башни? Скорее так. По воспоминанию одного из переводчиков НМ, которого потом замучила совесть, при переводе трудных мест из Посланий Ап. Павла их заставляли обращаться к публикациям Сторожевой Башни и переводить, как учит она.

Boин_нeбa, ты вроде называл себя филологом, если я не путаю? Так вот, перевод Нового мира делался так: сначала перевели с еврейского и греческого на английский, а потом с английского на русский. Фактически, выходит двойной перевод. Со всеми вытекающими отсюда потерями и искажениями.

Boин_нeбa, что касается "признания лингвистов", я уже два раза приводил официальное заключение Всероссийского Библейского общества, крайне негативно характеризующее этот перевод.

Boин_нeбa, seclub.org/forum/goto/9234311/ - Ученых, опровергающих те или иные религиозные догмы давно никто не грохает. Словом "ставрос", которое СИ буквально перевели как "столб" (точнее "столб мучений") в древности как раз и называли крест. Существуют археологические находки, свидетельствующие, что распинали на крестах.

И почему тогда именно крест, а не столб стал символом христианства? Христианская церковь всегда строго следила за преемственностью учения. Любые изменения приводили к серьёзным потрясениям, нашедшим свое отражение в истории (как было, например, с исправлением церковных книг на Руси или со спорами иконоборцев и иконопочитателей). Однако, ранние христианские авторы описывают именно крест в качестве орудия казни Иисуса Христа и не у кого никогда это возражений не вызывало. Кроме СИ, появившихся в 18 веке.