Любовь. Возвышенное чувство или химическая реакция

leshick
13 мая 2011 в 08:31

Bceвoлoд, любая химическая реакция проходит, а как тогда назвать то что любовь проходит?

leshick
13 мая 2011 в 08:32

Bceвoлoд, так я ж и говорю что коперник тоже был не прав, а оно вон как все вышло

Всеволод
13 мая 2011 в 08:32

leshick, Если его слова доказать можно, то твои слова на счет любви не возможно доказать.

Всеволод
13 мая 2011 в 08:33

leshick, Настоящая любовь не проходит и спустя вечность.

leshick
13 мая 2011 в 08:37

Bceвoлoд, его словам тожесначала не верили. ученые уже доказаи что любовь это химическая реакция, просто не все это хотят признавать

leshick
13 мая 2011 в 08:39

Bceвoлoд, а как тогда назвать те чувства когда двое вместе говрят друг другу люблю а потом расстаются, мол любовь прошла

Всеволод
13 мая 2011 в 08:40

leshick, Вот именно что ученые предпологают, но они не утверждают. Если бы любовь и в прям была химическая реакция то давно бы были какие ни будь духи в любляющие в себя, а нет таковых нет и ни когда не будет.

Всеволод
13 мая 2011 в 08:40

leshick, Симпатия, Влюбленность.

leshick
13 мая 2011 в 08:49

Bceвoлoд, seclub.org/forum/goto/13288506/ - а зачем они нужны? представь что такое средство для любви было бы доступно каждому какой хаос бы вокруг твоился. и не надо утверждать что такого средства никогда не будет, прогресс не стоит на месте, еще полвека назад люди не могли себе представить что такое мобильный телефон, а сейчас это в порядке вещей

Всеволод
13 мая 2011 в 08:51

leshick, Одни оправдания , и сравнения глупые. Вообщем считай как хочеш.

Appleko
13 мая 2011 в 08:54

Bceвoлoд, какие ещё духи? Начитался желтых журналов? )))

Эта химия происходит в мозгу, на уровне синтеза всяких аминокислот и т.п. Это тебе не духами побрызгать. И не может быть только универсального средства, потому что у каждого своя "химия"

Всеволод
13 мая 2011 в 08:58

Apple, Я привел пример, может у вас в голове и происходят химические реакция я лично не удивлюсь.