Вы несете сюда экстремистские понятия, подменяя один смысл, другим.

Аль-тыкия или Ат... но лицемерие и двуличие ваши. Вы нам навязываете то, чем мы не хотим быть, не были и даст Аллах не будем, т.е. Убийцами, насильниками, людьми невежественными и не признающими науки...

а я кстати , верующих таковыми не считаю.
Просто вера , это очень удобная лазейка для манипуляторов.
Очень часто под видом религии , втягивают людей в политические игры. И я внимательно перечитал посты Аббаса в этой теме , очень заметно от куда ветер дует. Это и пожелание смерти , и наезд на христианство и обвинение всех в "заблуждении" и ссылка с насмешкой над русским народом. Кроме тебя его здесь никто не одобрил.
Я рад , что у тебя развито чувство справедливости , но оно может сыграть дурную шутку , без хладнокровия и внимательности.

оно у меня развито в обе стороны, и по моему это очень заметно и извиняться если не прав ни разу не посчитал зазорным и признать свою не правоту. Проблема в том, что вы ищите плохое, я не ищу его, там достаточно хорошего, и само с0бой тут сидят два мусульманина, против которых всегда, по любому, и вопреки, что бы не писали... можно по каждому посту Абасса пообщаться, я готов, правда если он позволит за себя общаться, по каждому своему посту.
Тут если честно только Алекс старается как-то, без неприязни именно к исламу писать(имею ввиду 10 последних страниц), конкретно исходя из каких то своих соображений, но ни как не разделяя людей на мусульман,христиан, белых, черных и т.д.
При таком подходе (хотя бы) можно, нам, общаться было б интересней, плодотворней и много приятней. а так имеем вот такое общение.

Однажды атеист затеял спор с мусульманами... otvet.mail.ru/question/89860674 (вот что из этого вышло )

Энтони Флю( учёный, убеждённый атеист) признал, что долгие годы заблуждался www.kp.ru/daily/26111/3007042/
Вот что пояснил в свое время сам Энтони Флю:
- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…

"а какая религия не чужая"?
- а какая чужая?

никудышный учёный из Энтони Флю. если-б он как положено учёному продолжал исследовать тайну жизни- то он наверняка по ходу сделал-бы какое- нибудь полезное открытие. а так типа , всё - бог есть, и лапки к верху.
Какая польза от этого его заявления?
- что теперь после такого его вывода - мы сможем лечить наследственные болезни ?
Допустим ты пытаешься решить задачу , но не находишь правильного решения.
так вот правильным ответом нерешённую задачу не является ответ - "на всё воля божья".
но может быть промежуточный ответ (полезный для развития)
- например "мне ПОКА не хватает ума и знаний , но я БУДУ ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТАТЬ НАД ЭТИМ ВОПРОСОМ"

"никудышный учёный"- это я так понял самый весомый аргумент, ради которого ты критикуешь его взгляды, как учёного?

Нечто, не
может возникнуть из ничего.
Из вполне определенных
вещей возникают вполне
определенные вещи. Первые
служат материалом для
вторых, и те и другие состоят
из вечной материи-пракрити (древнеиндийский философ Капила)

Ван Чун ( 1 в.н.э.), философ древнего Китая, в книге
"Лунь-Хэнь" провозглашает
что мир вечен, его основу
образует субстанция (ци), из
которой все вещи возникают
и в которую они
превращаются. Вселенная не
имеет никакой цели. Вещи
возникают сами собой, они не
суть творение какого-нибудь
духа.
Ван Чун выдвигает
требования, которым должно
удовлетворять познание:
правду и неправду дела
решает только опыт

Гераклит (ок. 540-480),
Эмпедокл (ок. 490- 430),
Анаксагор (500-428)
разделяли и развивали
дальше взгляд милетцев,
согласно которому вселенная
существует вечно, не создана
богами и управляется не ими,
а естественной закономерностью. "Этот
космос, - говорит Гераклит, -
один и тот же для всего
существующего, НЕ СОЗДАЛ не никакой бог , всегда он был, есть и
будет вечно живым огнем.

Ван Чун не знал о большом взрыве. А провозгласить - это не значит доказать. Сегодня доказано, что такие "вещи": как молния, дождь или ветер не рождаются сами собой. У всего есть свои причины и следствия. Остаётся только посочувствовать "древнему философу" из Китая. У меня к нему нет вопросов. А к тебе есть. Ты так пошутил, или серьёзно поверил сам в свои последние 2 поста?