Вполне естественно, что ответ кулаков (и, к сожалению, примкнувших к ним обозленных действиями подлых партсекретарей середняков) — а эта категория лиц, по определению весьма наблюдательного российского помещика последней трети XIX века Энгельгардта, отличалась особой властностью, жестокостью, эгоизмом и необузданной страстью к стяжательству, — не заставил себя ждать. И их ответ тоже был многокомпонентным.
На селе началась отчаянная контрпропаганда против колхозов. В разных местах она осуществлялась по-разному и с применением разных «аргументов»: от террора — на Украине он возрастал каждый год примерно на 20 % (если в 1928 г. — 500 случаев, то в 1929 г. — уже 600, в 1930-м — 720 и т. д.), — до изощренной и даже прямолинейной антиколхозной пропаганды. Яростная антиколхозная пропаганда кулаков на удивление точно совпала с оголтелой антиколхозной пропагандой антисталинской оппозиции, многие представители которой, в том числе и на селе, продолжали числиться членами ВКП(б). Внимательный современный исследователь Ю.И. Мухин в своей книге
«Убийство Сталина и Берии» (М., 2006) пишет: «Что происходило при коллективизации? Вот село, деревня или станица. В каждой из них несколько десятков или сот семей, у каждой из которых есть свой участок земли, свой плуг, чтобы ее вспахать, и свой скот, который тянет плуг. Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные — в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие — их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине — чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону — волами.

Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой. — А. М.). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем, — волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол — кастрированный бык — это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.
Вопрос — да что же эти крестьяне, с ума, что ли, посходили, не понимали, чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция — те же члены ВКП(б) — «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т. д. Что крестьянину делать? Вот ушлые и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».

Я считаю, что вся кампания с коллективизацией была навязана крестьянам. Слово кулак в дореволюционной России - это человек дающий деньги под проценты, человек презираемый. А большевики намеренно изменили значение этого слова для "правильного" восприятия образа врага. Тут уже возник и подкулачник - пособник кулака. А кто такой кулак? Это зажиточный крестьянин, который трудился на своей земле, старался, вел свое хозяйство. Тут пришли бездельники-гарлапаны красные со своими лозунгами и утопической идеей коммунизма, забрали у них землю и навесили ярлык кулака... Где-то читал, что если надо чтобы думали в соответствующем направлении, нужно создать язык.

Вот смотрю именно по этому ты и пошёл по лёгкому пути обьяснения всей тогда ситуации.Пришли красные-осудили-украли-побили-они плохие-кулаки хорошие и всё. Проще ярлык повесить и всё.

ну да, отбирать честно нажитое - это же нормально. Всё, как завещал Ильич

Честно нажитое-это народное. Когда продают народную собственность в частные руки-это называется отбирать честно нажитое. А когда от этих лиц будут вновь забирать их собственность в народную собственность-это возвращение народной собственности.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не надо подминять справедливые понятия на аморальные

Почитайте В.М.Жухрай-СТАЛИН-правда и ложь. Ваши жалкие и чудовищьные мифы померкнут на архивных данных.

www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=3339.0 немного о самой свободной и справедливой конституции 1936 года по идеи Сталина,которая должна была превратить нашу страну в парламентскую республику,но этому не суждено было сбыться не до войны,не после войны. Предатели из пятой колонны,убили это начало вплоть до 90ых годов. А в 93году пятая колонна её полностью уничтожила,заменив на царскую конституцию,которая была при Николае Втором.Уже после войны Сталин дал задание Жданову подготовить проект новой программы ВКП (б), которую планировали принять на партийном съезде в 1947 году.Гражданам и общественным организациям планировалось предоставить право непосредственного запроса в Верховный Совет.По мысли разработчиков проекта, любая государственная должность в СССР могла быть только выборной, причем следовало проводить всенародное голосование по всем важнейшим вопросам политики, экономики, культуры и быта.В 1947 году съезд так и не состоялся, а реформы были отложены. Но из содержания проекта хорошо видно желание Сталина изменить строй в СССР.Наконец, в ноябре 1952 года, на пленуме ЦК, который состоялся после XIX съезда партии, Сталин предложил освободить его от обязанностей секретаря ЦК – с тем, чтобы он смог сосредоточиться на работе в Совете министров. Тем самым Иосиф Виссарионович хотел ослабить контроль партноменклатуры над государством. Но участники пленума отвергли это предложение, обставив свой отказ как проявление верности вождю.
После смерти Сталина к власти приходит Н. С. Хрущев, который существенно укрепил позиции партократии. факты на сегодня уже доказаны о причастности к убийству Сталина Н.С.Хрущёва. Постепенный отход от принципов Сталинской Конституции после ухода И.В. Сталина из жизни (5 марта 1953 года) привел к реанимации буржуазных отношений, какие в конечном итоге разрушили государственные структуры Советского Союза, к провозглашению республиками СССР вместо социалистического суверенитета в составе СССР буржуазного суверенитета вне его и к фактически колониальному прозябанию в отрыве друг от друга.

20 лет назад, 8 декабря 1991 года, вопреки воле советского, в том числе белорусского народа, высказанной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года и имеющей потому высшую юридическую силу, были приняты сборищем трех тогдашних глав Беларуси, России и Украины, ставших буржуазными республиками, незаконные Беловежские соглашения, враз ввергнувшие советских людей в трагическую пропасть разрозненного существования в условиях капитализма. Были утеряны все завоевания, обеспеченные после Великой Октябрьской социалистической революции и закрепленные Сталинской Конституцией. Временно победила контрреволюция, навязавшая советскому народу свои, буржуазные конституции, закрепившие интересы не людей труда, а эксплуататоров – олигархов, чиновников и криминала.
Так трудовой народ, который по Сталинской Конституции держал всеобъемлющую власть в стране через единую систему Советов депутатов трудящихся всех уровней, практически стал лишь источником государственной власти, какую осуществляют чиновники.Советы, хотя и формально сохранились на низшем уровне, но лишены власти, став лишь органами самоуправления.

Итак в те роковые дни смерти Сталина,вернее гибели,определилась судьба нашего народа. Хрущёв ломал всё то,за что народ сражался бок о бок с большевиками. За свободу,ЗА РАВЕНСТВО И братство! Эту великую мысль не возможно постичь через капитализм и демагогию,которую подменяют сегодня вместо демократии. Тот шаг,который делал Хрущёв-показал исторически,во что превращалась наша страна. И хоть строительство коммунизма продолжалось,но оно сопровождалось катастрофическими последствиями для народов союза. Не малую роль сыграла открытая пропаганда против Сталина,но это было начало. Для начала Хрущёв уничтожил независемые хозяйства и артели,запретил церковь. Далее его реформы-это попытка сделать хоть что-то,что-бы затмить Сталина,но волнения,которые проходили в разных частях союза,показывают их несостоятельность. Уровень жизни людей начал необратимо падать. Ещё перед войной он был выше,чем при Хрущёве. Дальнейшее дело Хрущёва-это борьба с идеологией Сталина. Тиражирование книжек,истории,направленных на фантазии шизогогов . Сегодня можно твёрдо сказать-Болшая часть наших граждан ничего не знает о Сталине,кроме мифов и надругательств,не имеющих ничего общего с тем гением экономики,гениальным полководцем всех времён и народов,которого предал высший гениралитет. С началом открытой борьбы со Сталинизмом в 2012 году лишь провоцирует людей не верить в это. Это не спроста. Интуиция и взор русского человека всегда выше грязной лжи. Но не для всех. И вот это и сыграет с ними злую шутку. Архивы,которые пока под грифом "секретно" рано или поздно будут вскрыты. И те свидетели,которые их видели были поражены. И запомните-в архивах нет того,что все считают,что знают,а шизофриники надеются,что и вовсе они не будут открыты.

В этих архивах не будет того,что вы привыкли понимать под Сталинским зверством. Там есть только то,что приведёт нас по цепочки событий к нашему краху в 90 ый год. Именно поэтому архивы секретны. В них есть сведенья о тотальном уничтожении славянской нации,которую мы,если сможет протереть глаза,сегодня сами увидим. В архивах мы найдём крушение Сталина,а за ним крушение нас самих. Многие так до сих пор не могут понять,в каком мире они живут. Поколение 80ых училось по одним учебникам.до этого по другим. Сегодня наших детей насаждают осколками знаний,смоделированными под шаблон капиталистического мышления,написанного гавордом.

То есть, если я работал лучше и больше остальных, имел больше ума и старания, - я всё равно не имею права на то, что заработал и должен жить на равне с Васей, который всё это время бухал?