Архив. Литературный вечер жюри
Тема закрыта для обсуждения.
5 баллов - Кэп
Поставил бы больше, но уж очень много отсебятины. А так, очень круто описалал, молодчик

Покупать, как Фарка, я конечно же не захотел, но пошмалять из ЭсВэДэхи по толпам мерзких супостатов - очень даже ;)Вообщем, убрал бы не совсем нужную часть - оказался бы на втором месте в моем списке

4 балла - Настя
Вполне сносное описание фэнтезийного предмета. Вообще, хоть я и опоздал с итогами первого раунда, все равно скажу: (вот такой я негодяй

) Уж слишком уж много у тя штампов. Полукровка, которую все не любят; родитель - злыдень; великая судьба, и т.д. Поменьше бы их. Что касается самого оружия, то исключая тот факт, что это сюрикен, а не обычный меч - все, к сожалению, стандартно.
Ссылка на пост
9 июн 2009 в 17:59
Второй Раунд
7 баллов отдаю соресу за отличное описание оружия и его свойств
6 баллов отдаю Виртуал герл ,ну очень понравился сюрикен ,а интересно на пятый и шестой луч фантазии не хватило ,или это специально так???
5 баллов отдаю Форексу ,тоже хорошее описание ,но чего то не хватает
4 балла отдаю Доктору биту ,хорошее описание ,но не понравилось название оружия
3 балла отдаю Скифу ,не люблю насекомых и им подобных .
2 балла отдаю Cap_solo ,мне не хватило описания оружия .
1 балл отдаю GOGE ,ну очень мало описания!