Архив. Литературный вечер жюри
Тема закрыта для обсуждения.
3 балла - Егор.
Тут все понятно - пара предложений, да и то о каком-то туманном пророчестве, а не о самом оружии.
2 балла - Скиф
Совершенно ужасный конец. Случай, схожий с Кэпом. Но если у него, помимо кучи ненужной информации, еще и здоровское описание оружия присутствует, то у тебя, помимо этого - какая-то непонятная концовка (я подозреваю, что просто писать надоело

) и пара слов о могучем оружии...
1 балл - Доктор
Все как-то сухо, вразброс и явно высосано из пальца. У меня создалось впечатление, что ты просто сидел и думал, а что бы еще такого додумать. Вообщем, другими словами - в следующий раз получще продумай, что именно будешь писать...
Всем спасибо за внимание... :)
Ссылка на пост
9 июн 2009 в 21:59
Второй Раунд
7 баллов отдаю соресу за отличное описание оружия и его свойств
6 баллов отдаю Виртуал герл ,ну очень понравился сюрикен ,а интересно на пятый и шестой луч фантазии не хватило ,или это специально так???
5 баллов отдаю Форексу ,тоже хорошее описание ,но чего то не хватает
4 балла отдаю Доктору биту ,хорошее описание ,но не понравилось название оружия
3 балла отдаю Скифу ,не люблю насекомых и им подобных .
2 балла отдаю Cap_solo ,мне не хватило описания оружия .
1 балл отдаю GOGE ,ну очень мало описания!