Архив. Литературный вечер жюри
Тема закрыта для обсуждения.
1 раунд
Виртуал_герл - 7 (легко читается, не возникает вопросов типа что откуда и почему)
Сорес 6 (написано отлично, но описание мира тьмы же, хоть и своими словами)
скиф 5 (читается нелегко, но тут специфика жанра. Интерес был вызван)
форекс 1 (постановка предложений хромает, некоторые моменты не раскрыты)
гога 2 (пафосно и брутально, но мало и непонятно)
доктор 3 (средне)
кэп 4 (сначала расписывается как герой пробирался туды сюду, а потом раз, и все остальные похождения в одно предложения. Неравномерно. Ну и истр"и"бители - вай вай вай ошибкэ)
Ссылка на пост
9 июн 2009 в 21:59
Второй Раунд
7 баллов отдаю соресу за отличное описание оружия и его свойств
6 баллов отдаю Виртуал герл ,ну очень понравился сюрикен ,а интересно на пятый и шестой луч фантазии не хватило ,или это специально так???
5 баллов отдаю Форексу ,тоже хорошее описание ,но чего то не хватает
4 балла отдаю Доктору биту ,хорошее описание ,но не понравилось название оружия
3 балла отдаю Скифу ,не люблю насекомых и им подобных .
2 балла отдаю Cap_solo ,мне не хватило описания оружия .
1 балл отдаю GOGE ,ну очень мало описания!